「密度行列 ρ で理解する確率の世界」講演資料・講演ビデオ公開

   【 ことばと意味をめぐる驚くべきビジョン 】

「古典論・量子論・確率論」という三つのお題を並べると、「古典論と量子論を確率論が結びつける」という話だろうと思われる方が多いと思います。

こうした見方は、古典論から見ても量子論から見ても、一つの「確率論」が両者を結びつけると考えることになります。

ただ、我々が一つの確率論だと思っていた確率論の背後に、もう一つ別のより基本的な確率論があるのなら、「古典論と量子論を確率論が結びつける」という聞き慣れた古いストーリーはどう変わるのでしょう？

この古いストーリーは、また、決定論が支配するマクロな古典論の世界と、確率論が支配するミクロな量子論の世界を、わかりやすくはっきりと区別する考え方でもあります。

もしも、確率論が一つの顔しかもたないのではなく、古典論的確率論と量子論的確率論という二つの顔を持ち、かつ量子論的確率論が基本的なものであるなら、古典論の世界と量子論的世界の関係は、どう変わるのでしょう？

こうした確率概念の変化は、数学的な定義の変更で、もともと確率的な世界と考えられていた量子の世界には、それほど大きなインパクトを与えるものではないかもしれません。ましてや、我々が住む日常の世界にとっては、確率概念の量子論的見直しなどは、なんの影響もないと思われるかもしれません。

ただ、どうやらそうではなさそうなのです。

我々人間にとって最も基本的で日常的な活動である言語活動は、ことばが意味を持ち、我々が自由に意味を持つことばを生み出すことができるという能力に支えられています。

ことばの生成は決定論的で代数的な文法のルールに従います。ただ、ことばの意味は、量子論的確率論に従っているらしいのです。ことばの意味は、量子状態と見なすことができるというのです。

こうしたビジョンは驚くべきものです。ミクロな量子の世界とは遠く隔たっているように見える日常の世界のど真ん中に、目に見える形で量子論が活躍する世界が存在しているというのですから。

ただ、見方を少し変えると、そうした認識に近いところに、我々が立っていることに気づくことができます。

現在の「大規模言語モデル」の成功は、その多くを、ことばの意味を多次元の実数ベクトルで表現する「意味の分散表現論」におっています。それは、ことばの意味を、二次元の複素数ベクトル(qubit)なり、密度行列で表現するのと、非常に近いアプローチです。後者のアプローチは、量子状態として意味を捉えることに他なりません。

また、機械学習のアルゴリズムで、テンソル・ネットワークの手法の導入が活発に研究されていることも、こうした「接近」の傍証になると思います。

2/25 マルレク「密度行列 ρ で理解する確率の世界」講演資料・講演ビデオ公開しました。

このセミナーは、量子論で量子の状態を記述するものとして導入された密度行列が、直接に、確率として解釈できることを示し、古典論的確率論から量子論的確率論への移行のみちすじを示したTai-Danae Bradleyの議論を紹介したものです。

残念ながら、このセミナーでは、こうした議論と、ことばと意味の新しい把握については触れていません。ただ、その基礎にある議論として、大事な意味を持っています。

-------------------------------------------

「密度行列 ρ で理解する確率の世界」のセミナーの講演ビデオ全体の再生リストのURLです。

https://www.youtube.com/playlist?list=PLQIrJ0f9gMcNzep29QOkd_7ZXC7DgAN5j

この再生リストは、次の三つのビデオを含んでいます。個別に再生できます。

　●  Part 1 結合確率と周辺確率

https://youtu.be/VG7SDdpqB9A?list=PLQIrJ0f9gMcNzep29QOkd_7ZXC7DgAN5j

　●  Part 2 Bra-Ket記法とテンソル・ネットワーク記法

https://youtu.be/W_NsRNGLxCE?list=PLQIrJ0f9gMcNzep29QOkd_7ZXC7DgAN5j

　●  Part 3 古典論的確率と量子論的確率

https://youtu.be/cRzABNFjM-g?list=PLQIrJ0f9gMcNzep29QOkd_7ZXC7DgAN5j

-----------------------------

講演資料は、次からアクセスできます。今回は、二つの資料があります。

「密度行列 ρ で理解する確率の世界」

https://drive.google.com/file/d/1Meqh8C_NjYiN-4_6GqLY0IGAKiZykI5k/view?usp=sharing

「テンソル・ネットワーク入門」

https://drive.google.com/file/d/1MbrfWwfV0-GMjpiu2PWAlAnO8KAokl0k/view?usp=sharing

-----------------------------

「密度行列 ρ で理解する確率の世界」セミナーのまとめページはこちらです。

https://www.marulabo.net/docs/density2/

セミナーに向けたショートムービーの再生リストです。こちらもご利用ください。

https://www.youtube.com/playlist?list=PLQIrJ0f9gMcOByaj0vK9cnGyaEUFUadh4

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

マルレク・ネット「エントロピーと情報理論」公開しました。

イメージ
前回の秋葉原でのマルレクのネット配信が始まりました。 https://crash.academy/class/156 タイトルを「エントロピーと情報理論 -- 量子情報理論入門 -- 」に変更しました。最初の30分は、無料です。 次回のマルレク「量子コンピュータとは何か？」の導入となるコンテンツです。 講演資料は、こちらです。 https://goo.gl/CKayix  あわせて、ご利用ください。 　　　--------------------------------- 　　　マルレク・ネット　ビデオ・コンテンツ　 　　　--------------------------------- 　「エントロピーと情報理論」 　　　　 https://crash.academy/class/156 　「人工知能の歴史を振り返る」 　　　　 https://crash.academy/class/139/ 　「ニューラル・コンピューターとは何か？」 　　　　 https://crash.academy/class/101/ 　「Google ニューラル機械翻訳」 　　　　 https://crash.academy/class/76/ 　「RNNとLSTMの基礎」 　　　　 https://crash.academy/class/66/
続きを読む

初めにことばありき

旧約の「創世記」の「光よあれ」は、ビッグバンを思わせて、物理学者はちょっと萌えるかもしれないのだが、新約の「ヨハネによる福音書」には、言語学者が喜びそうなフレーズがある。 「初めに言があった。言は神と共にあった。言は神であった。」 僕が知っていたのは、「はじめにことばありき」という訳だったのだが。この口語訳での「言」は、英訳だとこうなっている。 "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God." 「言」= "Word" である。はじめにあったのは、Wordであって、Language ではない。だから、新しい口語訳では、普段、あまり馴染みない「言」という訳語を使ったのかも。「初めに語があった」では、なんかしまらないんだろうな。（僕は、「はじめにことばありき」というフレーズの方が好きだ。） ちなみに、「ヨハネによる福音書」は、英語では、"Gospel of John" という。「ジョンのゴスペル」である。でも、そう日本語に訳してしまうと、ジョン・レノンがバラードではなく、ゴスペルを歌っているようで、まずいんだろうな。 「ことば」・「言」・"Word" と訳されている、元々の言葉を調べてみると面白い。 キリスト教のオーソドックスな原典であるラテン語訳聖書では、この部分は、こうなる。 "In principio erat Verbum, et Verbum erat apud Deum, et Deus erat Verbum" 「イン・プリンキピオー・エラト・ウェルブム」 英訳 Word のラテン語の原語は、Verbum である。この単語、英語に直訳すれば、Verbである。「初めに、動詞があった。」　言語学の「従属性文法 (Dependency Grammar) 」理論の人たち、喜びそう。 もっとも、英語のVerbは、元々は、動詞というより広く言葉全体をさしてたらしい。そのことは、「ノンバーバル・コミュニケーション (Non-Verbal Communication) 」というのが、動詞を使わないコミュニケーション...
続きを読む

宇宙の終わりと黒色矮星

イメージ
【宇宙の終わりと黒色矮星】 図のようなストーリーで、「宇宙の終わりとエントロピー」という投稿を準備していたのだが、いろいろ雑念が湧いて気がすすまなくなる。その理由は別稿で。 この図は、「閉じられた部屋でのガスの拡散」というわかりやすいモデルで理解されるエントロピーの増大の法則が、あるフェーズから、宇宙規模でみれば、「全ての物質のブラックホールへの吸収・収斂」として現れると言うことを主張している。最初、ペンローズのこの話を読んだときには、目からウロコだった。 このストーリーにはもっと先がある。最近のシミュレーションでは、指数関数的に膨張する宇宙では、巨大なブラックホールに捕捉されるのは、宇宙全体の物質の10%程度だという。恒星起源のブラックホールは 10^67 年で、銀河系中心の巨大ブラックホールも 10^99年で、ホーキング放射で「蒸発」し姿を消す。 ブラックホールに捕捉されなかった宇宙の残りの90%の物質は、元それが属した銀河系から孤立したまま星の一生の進化を続ける。太陽の1.2倍程度の質量を持つ星は「白色矮星」になるのだが、「白色矮星」は 10^17年で「黒色矮星」に変わる。 「黒色矮星」は、現代の「宇宙の終末論」では、もっとも注目されている天体なのだが、それはまだ観測されていないと言う。というのも、この天体は光を出さないからだ。「黒色矮星」の中心は、最も安定な原子である鉄の「結晶」でできていて、温度は絶対零度近くに冷却されている。 「黒色矮星」は、とても長生きする天体である。陽子崩壊がおきるなら、黒色矮星の寿命は 10^32年程度だが、もし陽子が安定しているとすれば、太陽の 1.24倍程度の質量を持つ「黒色矮星」は、10^1600年後に突然崩壊して超新星爆発を起こす。もっと軽い、太陽の1.16倍程度の質量を持つ「黒色矮星」は、10^32000 年後（！）に超新星爆発を起こす。 このシナリオによれば、宇宙は、とてつもなく長い長い退屈な時間をかけて、その死を迎える。「黒色矮星」の超新星爆発は、宇宙の死を飾る最後の打ち上げ花火である。その後には、宇宙には何も起こらない。 この記事は、ジョン・バエズの "Black Dwarf Supernovae" を基にしたものだ。https://johncarlosbaez.wordpress.com/202...
続きを読む