幻覚

【 幻覚の病理学 】

今回のセッションから、GPT-4 Technical Report のAppendix として公開されたもう一つの論文 GPT-4 System Card の紹介に入ります。まとめページも別に作りました。こちらのページもご利用ください。https://www.marulabo.net/docs/gpt-4-system-card/ この論文の Introductionの部分は、このページの冒頭に翻訳してあります。

今回のセッションのテーマは、この論文でも最初に取り上げている大規模言語モデルの「幻覚 Hallunation」という問題です。

「GPT-4は「幻覚」、すなわち「ある情報源に関連して、無意味な、あるいは真実でない内容を作り出す」傾向がある。[31, 32] 」　 System Card p46

System Cardは、「幻覚 Hallucination」という言葉を使ったことについて、次のような注をつけています。

注9 「我々は「幻覚」という用語を使用している。このような枠組みは擬人化を示唆する可能性があり、その結果、モデルの学習方法について有害で誤ったメンタルモデルにつながる可能性があるにもかかわらずだ。我々はそのことを認識している。」

なぜ、「人工知能」に悪いイメージを与えかねない用語をあえて使っているのでしょう？　なぜ、幻想を見る心を病んだ人 を連想させる表現を使うのでしょう？　日本人は、欧米人に比べて、機械の「擬人化」が好きだと言われているので、こうした表現をやりすぎと感じる人もいると思います。「弱点ぐらいでいいのでは？」

そこには、この「弱点」についての認識が反映されています。なぜなら、この「弱点」は、時とともに、ますますその危険性を増大させる傾向を孕む危険な「病」だという認識があるからです。

「この傾向は、モデルの説得力や信憑性が増し、ユーザーによる過信を招くと特に有害となり得る。[「過信」の項で詳しく説明する。］ 逆説的だが、幻覚は、モデルがより真実味を帯びるにつれて、より危険になる可能性がある。」

これは、とても重要な指摘です。

System Cardはさらに続けます。

「さらに、これらのモデルが社会に溶け込み、様々なシステムの自動化に役立てられるようになると、この幻覚傾向は、情報全体の質の低下を招き、自由に利用できる情報の真実性と信頼性をさらに低下させる要因の1つとなる。[33]」System Card p46

幻覚症状は、大規模言語モデルの単なる「個人的（？）」病理ではなく、社会的な病理現象を引き起こす危険性があると述べているのです。文献[33]については、次回のセッションで詳しく見ていきたいと思います。

実は、大規模言語モデルに幻覚が存在することは、以前から知られていました。文献[31]はこう述べています。

「本論文は、抽象的な文書要約に対するこれらのモデルの限界を分析した。これらのモデルは入力文書に忠実ではない内容を幻視する傾向が非常に高いことを発見した。」

「我々は、いくつかのニューラル抽象化要約システムの大規模な人間による評価を行い、それらが作り出す幻覚の種類をよりよく理解するようにした。人間のアノテーターは、すべてのモデルで生成された要約に、かなりの量の幻覚コンテンツを発見した。」

ビデオでは、この論文の一部を紹介しています。ご覧ください。

面白かったのは、System Cardが、注で、幻覚症状を二つのタイプに分類していることです。

注10 「クローズドメインの幻覚とは、与えられた文脈で提供された情報のみを使用するようモデルに指示したところ、その文脈にはなかった余分な情報を作り出してしまうような事例を指す。例えば、ある論文を要約するように指示したところ、その要約にその論文にはない情報が含まれていた場合、それはクローズドドメインの幻覚となる。
これに対して、オープンドメインの幻覚は、特定の入力コンテキストを参照することなく、モデルが自信を持って世界に関する誤った情報を提供する場合である。」

「オープンドメインの幻覚」、皆さんも色々思い当たるところがあるはずで、「自信を持って」のところで、思わず笑ってしまいました。ただ、これは笑うところではなく、本当は怖い話です。

もちろんGPT-4では、幻覚回避の能力も上がっています。

「内部評価では、GPT-4-launchは、最新のGPT-3.5よりも、オープンドメインの幻覚回避で19ポイント、クローズドドメインの幻覚回避で29ポイント高く評価された。」

ただ、OpenAIは楽観的に成果を誇示しているのではないことに注意する必要があります。

それについては、今年1月に公開された OpenAIの文献[33] “Forecasting　potential misuses of language models for disinformation campaigns and how to reduce risk.「偽情報キャンペーンに言語モデルが悪用される可能性の予測とリスク低減の方法」”　https://openai.com/research/forecasting-misuse　を次回のセッションで紹介しようと思います。この論文は、幻覚がもたらしうる社会的な病理現象を論じたものです。

-------------------------------------

ショートムービー「 幻覚 」を公開しました。
https://youtu.be/tjtHjgzTJA0?list=PLQIrJ0f9gMcNADbhYoF0fcmeoNg4zEmLD

資料 pdf「 幻覚 」
https://drive.google.com/file/d/1XUB4ydk44q5-Yaa9SQGuByAMbyeTLUcD/view?usp=sharing

blog：「 幻覚の病理学 」
https://maruyama097.blogspot.com/2023/05/blog-post.html

「GPT-4 Technical Report を読む」まとめページ
https://www.marulabo.net/docs/gpt-4-technical-report/

「GPT-4 System Card を読む」まとめページ
https://www.marulabo.net/docs/gpt-4-system-card/

「「GPT-4 Technical Report を読む」セミナー申し込みページ
https://gpt4-report.peatix.com/

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

マルレク・ネット「エントロピーと情報理論」公開しました。

イメージ
前回の秋葉原でのマルレクのネット配信が始まりました。 https://crash.academy/class/156 タイトルを「エントロピーと情報理論 -- 量子情報理論入門 -- 」に変更しました。最初の30分は、無料です。 次回のマルレク「量子コンピュータとは何か？」の導入となるコンテンツです。 講演資料は、こちらです。 https://goo.gl/CKayix  あわせて、ご利用ください。 　　　--------------------------------- 　　　マルレク・ネット　ビデオ・コンテンツ　 　　　--------------------------------- 　「エントロピーと情報理論」 　　　　 https://crash.academy/class/156 　「人工知能の歴史を振り返る」 　　　　 https://crash.academy/class/139/ 　「ニューラル・コンピューターとは何か？」 　　　　 https://crash.academy/class/101/ 　「Google ニューラル機械翻訳」 　　　　 https://crash.academy/class/76/ 　「RNNとLSTMの基礎」 　　　　 https://crash.academy/class/66/
続きを読む

初めにことばありき

旧約の「創世記」の「光よあれ」は、ビッグバンを思わせて、物理学者はちょっと萌えるかもしれないのだが、新約の「ヨハネによる福音書」には、言語学者が喜びそうなフレーズがある。 「初めに言があった。言は神と共にあった。言は神であった。」 僕が知っていたのは、「はじめにことばありき」という訳だったのだが。この口語訳での「言」は、英訳だとこうなっている。 "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God." 「言」= "Word" である。はじめにあったのは、Wordであって、Language ではない。だから、新しい口語訳では、普段、あまり馴染みない「言」という訳語を使ったのかも。「初めに語があった」では、なんかしまらないんだろうな。（僕は、「はじめにことばありき」というフレーズの方が好きだ。） ちなみに、「ヨハネによる福音書」は、英語では、"Gospel of John" という。「ジョンのゴスペル」である。でも、そう日本語に訳してしまうと、ジョン・レノンがバラードではなく、ゴスペルを歌っているようで、まずいんだろうな。 「ことば」・「言」・"Word" と訳されている、元々の言葉を調べてみると面白い。 キリスト教のオーソドックスな原典であるラテン語訳聖書では、この部分は、こうなる。 "In principio erat Verbum, et Verbum erat apud Deum, et Deus erat Verbum" 「イン・プリンキピオー・エラト・ウェルブム」 英訳 Word のラテン語の原語は、Verbum である。この単語、英語に直訳すれば、Verbである。「初めに、動詞があった。」　言語学の「従属性文法 (Dependency Grammar) 」理論の人たち、喜びそう。 もっとも、英語のVerbは、元々は、動詞というより広く言葉全体をさしてたらしい。そのことは、「ノンバーバル・コミュニケーション (Non-Verbal Communication) 」というのが、動詞を使わないコミュニケーション...
続きを読む

宇宙の終わりと黒色矮星

イメージ
【宇宙の終わりと黒色矮星】 図のようなストーリーで、「宇宙の終わりとエントロピー」という投稿を準備していたのだが、いろいろ雑念が湧いて気がすすまなくなる。その理由は別稿で。 この図は、「閉じられた部屋でのガスの拡散」というわかりやすいモデルで理解されるエントロピーの増大の法則が、あるフェーズから、宇宙規模でみれば、「全ての物質のブラックホールへの吸収・収斂」として現れると言うことを主張している。最初、ペンローズのこの話を読んだときには、目からウロコだった。 このストーリーにはもっと先がある。最近のシミュレーションでは、指数関数的に膨張する宇宙では、巨大なブラックホールに捕捉されるのは、宇宙全体の物質の10%程度だという。恒星起源のブラックホールは 10^67 年で、銀河系中心の巨大ブラックホールも 10^99年で、ホーキング放射で「蒸発」し姿を消す。 ブラックホールに捕捉されなかった宇宙の残りの90%の物質は、元それが属した銀河系から孤立したまま星の一生の進化を続ける。太陽の1.2倍程度の質量を持つ星は「白色矮星」になるのだが、「白色矮星」は 10^17年で「黒色矮星」に変わる。 「黒色矮星」は、現代の「宇宙の終末論」では、もっとも注目されている天体なのだが、それはまだ観測されていないと言う。というのも、この天体は光を出さないからだ。「黒色矮星」の中心は、最も安定な原子である鉄の「結晶」でできていて、温度は絶対零度近くに冷却されている。 「黒色矮星」は、とても長生きする天体である。陽子崩壊がおきるなら、黒色矮星の寿命は 10^32年程度だが、もし陽子が安定しているとすれば、太陽の 1.24倍程度の質量を持つ「黒色矮星」は、10^1600年後に突然崩壊して超新星爆発を起こす。もっと軽い、太陽の1.16倍程度の質量を持つ「黒色矮星」は、10^32000 年後（！）に超新星爆発を起こす。 このシナリオによれば、宇宙は、とてつもなく長い長い退屈な時間をかけて、その死を迎える。「黒色矮星」の超新星爆発は、宇宙の死を飾る最後の打ち上げ花火である。その後には、宇宙には何も起こらない。 この記事は、ジョン・バエズの "Black Dwarf Supernovae" を基にしたものだ。https://johncarlosbaez.wordpress.com/202...
続きを読む