確率的チューリングマシンとBPPクラス

【 確率的チューリングマシンとBPPクラス 】
#コンピュータと数学2

今回のセッションでは、「確率的チューリングマシン」と呼ばれるチューリングマシンの拡大の話をします。

「確率的チューリングマシン」の構成の仕方は、前回見た「非決定性チューリングマシン」の構成とよく似ています。

「確率的チューリングマシン」の振る舞いを説明する前に、「非決定性チューリングマシン」の振る舞いについて、少し補足しておこうと思います。

【 前回のセッションの補足 】

前回のセッションで、「非決定性チューリングマシン」の振る舞いを説明したblog記事で、「チューリングマシンの拡大では、新しい計算を定義することに意味がある」というような少し極端な議論を述べました。また、それに対して、一つの入力に対して実行のたびに異なる結果を返すような「計算」に意味はないという当然の意見も紹介しました。

ここで補足したいのは、「非決定性チューリングマシン」は、見かけほど無茶苦茶な計算を定義しているわけではないと言うことです。

次のことに注目してください。

一つには、「非決定性チューリングマシン」は、複数（それは膨大な数になるかもしれないのですが有限です）の並行に動作する「決定性チューリングマシン」でシミレート可能だということです。前回のセッションで見たように、「非決定性チューリングマシン」を、そのツリー構造の中で「決定性チューリングマシン」を表すパスを指定するテープを追加すれば、「決定性チューリングマシン」でシミュレートすることが可能です。
　
それが非決定論的に振る舞うように見えるのは、それが概念的には、無数の（有限個です）決定論的に振る舞うチューリングマシンの可能な全体を表現しているのに、我々が
見るのは、そのうちの一つのチューリングマシンの出力だけだからです。

【 非決定性チューリングマシンがある入力を accept あるいは reject する条件 】

注目すべきもう一つのことは、先のことと関係しているのですが、「非決定性チューリングマシン」がある入力を「受理 (accept)」または「拒否 (reject)」する条件です。

大雑把に言えば、チューリングマシンがある入力を「accept」すると言うのは、その入力が表す命題が正しいと認めることで、「reject」すると言うのは、その入力が表す命題を正しくないと認めることです。

（チューリングマシンがある入力を「accept」する条件を completeness といい、「reject」する条件を soundness といいます。）

「非決定性チューリングマシン」 NDTM がある入力xをaccept あるいは rejectする条件は、「決定性チューリングマシン」 DTMのaccept あるいは rejectする条件に基づいて次のように定義されています。

・NDTMを構成するパスの中に、xをacceptするDTMが一つでも存在するなら、NDTMはxをacceptする。
・NDTMを構成するすべてのパスのDTMが、xをrejectするなら、NDTMはxをrejectする。

ここでは、同じ言葉が使われていますが、あるパスで指定される「決定性チューリングマシン」 DTMのacceptあるいはrejectと、「非決定性チューリングマシン」NDTM自体のacceptあるいはrejectとは、違うレベルのものだと言うことに注意してください。

【 非決定性チューリングマシンは、非常に巨大であるということ 】

「非決定性チューリングマシン」の振る舞い全体をイメージするには、まずそれが非常に巨大なシステムであることを意識するのがいいと思います。というか難しいのです。

そのことは、先のrejectの条件が、全部のパスをチェックしなければならないことを考えてみればわかります。サンプルでは、選択可能な遷移表が二つの場合を例示しましたが、これが、2ではなく、2^nだったり、2^(2^n) や2^(2^(2^n)), ... だとすると（これでも有限です）、イメージするのが「手におえないもの」になります。

逆に、acceptの条件は、「一つ見つければいい」ということですが、それに出会うのは、とてもラッキーなケースである可能性はあります。ですので、非決定性チューリングマシンが定義するNPクラスを、答えがYESの場合の検証に使うのは、実践的には大きな意味があります。

今回のセッションでは、このNPクラスの巨大さを実感してもらうために、いつもNP-完全クラスの例で出てくる3-SATや3-colouringだけでなく、「数学的証明」全体が、NP-完全だという話を紹介しようと思います。

【 確率的チューリングマシンとBPPクラス 】

前置きが長くなってしまいました。

「確率的チューリングマシン」で定義される複雑性のクラスをBPPといいます。

「確率的チューリングマシン」について留意すべきことだけを述べます。

「確率的チューリングマシン」の構成は「非決定性チューリングマシン」によく似ています。ただ、accept, rejectの条件が大きく変わっています。その定義には、「確率」が導入されています。

「確率的チューリングマシン」PTM では、あるパス上のDTMが入力x をacceptすることを見つけたとしても、PTM自身が xをacceptするわけではないのです。PTMがxをacceptするためには、PTMのツリー全体を見渡して（それは、非決定性チューリングマシンと同じように巨大なものです）、そのなかでacceptするDTMの比率が、rejectするDTMの比率よりも高いことを言わなければなりません。

これまで見てきたチューリングマシンとそれに対応する複雑性のクラスは、次のようになります。

　　決定性チューリングマシン　：　P
　　非決定性チューリングマシン：　NP
　　確率的チューリングマシン　：　BPP

「確率的チューリングマシン」では「非決定性チューリングマシン」とくらべても、何か強力で新しい計算の定義が可能になったように見えるかもしれません。

ただし、多くの数学者は、P ≠ NP だが P = BPP だろうと考えています。 

−−−−−−−−−−−−−−−−−

セミナー申し込みページ 
https://computer-math2.peatix.com/view

ショート・ムービー　「 確率的チューリングマシンとBPPクラス 」を公開しました。
https://youtu.be/ofaBvB2lz-g?list=PLQIrJ0f9gMcMT7vxO1dVD00bhzEVLFsBB

スライド　「 確率的チューリングマシンとBPPクラス 」のpdf
https://drive.google.com/file/d/1wKPfBBPfYuTzdXyt5XEANHjaoZ333wC9/view?usp=sharing

このblogのリンク
https://maruyama097.blogspot.com/2024/09/bpp.html

「計算複雑性理論入門」まとめページ
https://www.marulabo.net/docs/computer-math2/

「計算複雑性理論入門」に向けたショート・ムービー再生リスト
https://www.youtube.com/playlist?list=PLQIrJ0f9gMcMT7vxO1dVD00bhzEVLFsBB

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

マルレク・ネット「エントロピーと情報理論」公開しました。

イメージ
前回の秋葉原でのマルレクのネット配信が始まりました。 https://crash.academy/class/156 タイトルを「エントロピーと情報理論 -- 量子情報理論入門 -- 」に変更しました。最初の30分は、無料です。 次回のマルレク「量子コンピュータとは何か？」の導入となるコンテンツです。 講演資料は、こちらです。 https://goo.gl/CKayix  あわせて、ご利用ください。 　　　--------------------------------- 　　　マルレク・ネット　ビデオ・コンテンツ　 　　　--------------------------------- 　「エントロピーと情報理論」 　　　　 https://crash.academy/class/156 　「人工知能の歴史を振り返る」 　　　　 https://crash.academy/class/139/ 　「ニューラル・コンピューターとは何か？」 　　　　 https://crash.academy/class/101/ 　「Google ニューラル機械翻訳」 　　　　 https://crash.academy/class/76/ 　「RNNとLSTMの基礎」 　　　　 https://crash.academy/class/66/
続きを読む

初めにことばありき

旧約の「創世記」の「光よあれ」は、ビッグバンを思わせて、物理学者はちょっと萌えるかもしれないのだが、新約の「ヨハネによる福音書」には、言語学者が喜びそうなフレーズがある。 「初めに言があった。言は神と共にあった。言は神であった。」 僕が知っていたのは、「はじめにことばありき」という訳だったのだが。この口語訳での「言」は、英訳だとこうなっている。 "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God." 「言」= "Word" である。はじめにあったのは、Wordであって、Language ではない。だから、新しい口語訳では、普段、あまり馴染みない「言」という訳語を使ったのかも。「初めに語があった」では、なんかしまらないんだろうな。（僕は、「はじめにことばありき」というフレーズの方が好きだ。） ちなみに、「ヨハネによる福音書」は、英語では、"Gospel of John" という。「ジョンのゴスペル」である。でも、そう日本語に訳してしまうと、ジョン・レノンがバラードではなく、ゴスペルを歌っているようで、まずいんだろうな。 「ことば」・「言」・"Word" と訳されている、元々の言葉を調べてみると面白い。 キリスト教のオーソドックスな原典であるラテン語訳聖書では、この部分は、こうなる。 "In principio erat Verbum, et Verbum erat apud Deum, et Deus erat Verbum" 「イン・プリンキピオー・エラト・ウェルブム」 英訳 Word のラテン語の原語は、Verbum である。この単語、英語に直訳すれば、Verbである。「初めに、動詞があった。」　言語学の「従属性文法 (Dependency Grammar) 」理論の人たち、喜びそう。 もっとも、英語のVerbは、元々は、動詞というより広く言葉全体をさしてたらしい。そのことは、「ノンバーバル・コミュニケーション (Non-Verbal Communication) 」というのが、動詞を使わないコミュニケーション
続きを読む

人間は、善と悪との重ね合わせというモデルの失敗について

人間は善と悪との「重ね合わせ」だという前回の話は、人間の本性の複雑さを語るのには、ありうる喩えなのかもしれないが、量子の「重ね合わせ」の喩えとしては、実は、二つの点で失敗しているのだ。 一つには、複雑な善と悪との重ね合わせから情報を引き出す「簡単・粗野」な方法として、善か悪かの判断のみを下す「善悪測定器」を、便宜的に導入したのだが、これがマズイ。 複雑な量子の状態を「測定」した時に、我々は、その状態を複雑なまま見いだすことは出来ないのだ。量子が、善と悪との状態の重ね合わせだとしたら、測定によって我々が見いだすのは、必ず、善か悪か、どちらかの状態の量子を見いだす。 もしも、量子が、善悪二つの状態の重ね合わせではなく、もっと沢山の状態（例えば、100個の状態）の重ね合わせの場合でも、我々が「測定」で得られるのは、その中の、たった一つの状態である。 だから、量子の世界では、善か悪かの判断のみを下す「善悪測定器」は、決して「便宜的」なものではなく、これ以外の測定はできないという意味で、「原理的」な制約を表現しているのである。そのことが、先の喩えでは、うまく表現されていない。 量子の不思議さを、「重ね合わせ」の状態が不思議だと思っている人も多いのだが、それは違うと思う。 善と悪との重ね合わせの前回の例もそうだし、波だって、フーリエ変換だって、我々の日常に、たくさん「重ね合わせ」の現象は存在する。それは、ちっとも不思議なことではないし、表象するのも簡単である。 不思議なのは、「重ね合わせ」ではなく、量子に対する「測定」の方なのだ。それは、我々が「測定」に対してもつイメージとは、かけ離れている。量子力学の基礎の部分を構成しているのは、この不思議な「測定」の形式化・数式化なのである。（そして、それは、難しいものではない。今度の「紙と鉛筆」の演習に来て。） 二つ目の失敗も、実は、「測定」の扱いに関係している。 先の例では、丸山は、1,000回ほど「善悪測定器」にかけられ、その結果で、70% 悪人で、30% 善人 だと判定されるみたいな話をした。それが違うのである。 我々が「測定」で得られるのは、「重ね合わせ」を構成する複数の状態の中のたった一つの状態であると書いたのだが、それだけではないのだ。「測定」によって、量子の状態は、「測定」された一
続きを読む