量子チューリングマシンとBQPクラス

【 量子チューリングマシンとBQPクラス 】

1993年に、Bernstein と Vazirani は、これまでのTuringマシンの拡大である「量子Turingマシン」を新しく定義して、その上で複雑性理論を展開しました。

ここから始まったこの複雑性理論の新しい分野を「量子複雑性理論」と呼びます。量子複雑性理論は、現在の複雑性理論の中心分野です。

量子複雑性理論で最も基本的なクラスは、BQPです。それは、従来の複雑性理論での多項式時間で決定可能な複雑性のクラス P に相当するものです。

ただし、量子Turingマシンの特性として、その出力は古典的なTuringマシンのように常に確定した値を返すのではなく確率分布として与えられます。

BQPは、“Bounded error, Quantum, Polynomial time” の略です。

この Bounded error は、このマシンの出力の「誤り」が一定の確率（一般には 1/3 を使う）以下であることを表しています。

その点では、BQPは古典的な複雑性理論でのBPP (bounded-error probabilistic polynomial time)によく似ています。

【 量子コンピュータの理論的可能性を めぐって先行した議論 】

「量子コンピュータ」は、今から約40年前(1982年)のFeynmanの洞察を発端とします。彼の論文に刺激を受けて DeutschがChurch=Turing Thesis を拡大することを提案します(1985年)。その後、 Vaziraniが量子チューリングマシンを構成し、量子複雑性の基本的クラスBQPを提案します。(1993年)

この間の理論展開は、目覚ましいものです。こうした流れの頂点は、1994年のShorの、量子コンピュータによる素因数分解のアルゴリズムを発見です。「量子コンピュータ」が広く注目され研究者が爆発的に増大します。

このセッションでは、これらの議論の概略を紹介したいと思います。スライドを参照ください。

【 Church = Turing テーゼの拡大 】

この間の議論で注目すべきことは、「計算可能性理論」のエッセンスとしての「Church = T uring テーゼ」の拡大の動きです。

古典的なChurch = Turing テーゼは、次のようなものでした。「計算可能なものは、帰納的チューリングマシンで実行可能なものである」

Deutschは、このテーゼの基礎には、ある暗黙の物理学的主張があると考えます。量子論的なシステムをシミュレートするようなマシンは、それ自身が量子論的な法則に従うべきであり、彼は、チューリングマシンが、物理的な法則に従うべきことを主張します。

「計算可能なものは、物理的な法則に従う物理的なデバイスとしてのチューリングマシンで実行可能なものである」

こうした拡大されたテーゼを「Church = Turing = Deutsch のテーゼ」と言います。

【 「Church = Turing = Deutsch のテーゼ」の視点 】

何か些細な言い換えで、自明なことを付け加えているだけのように思えるかもしれません。そうではないのです。それは、計算科学と数学と物理学の関係の考え方の大きな転換を迫るものなのです。

コンピュータ科学者のKnuth は、かつて計算科学について次のように語ったことがあります。

「数学と同様に、コンピュータサイエンスは、そのなかでは.確実なことは決してわからない自然法則ではなく、証明可能な人工的な法則を扱うという点で、他の科学とは多少異なるだろう。」

彼は、コンピュータサイエンスは、数学に近いものだと言っています。ところが、Deutschは次のように語ります。

「計算理論は従来、純粋数学のトピックとして、ほとんど抽象的に研究されてきた。しかし、これは本質を見誤っている。コンピュータは物理的な物体であり、計算は物理的なプロセスである。コンピュータが何を計算できるか、あるいは何ができないかは、物理法則だけによって決まるのであって、純粋数学によって決まるのではない。」

違いははっきりしています。なかなか面白いですね。　

−−−−−−−−−−−−−−−−−

セミナー申し込みページ 
https://computer-math2.peatix.com/view

ショート・ムービー　「 量子チューリングマシンとBQPクラス 」を公開しました。
https://youtu.be/m7LzhJBT78Q?list=PLQIrJ0f9gMcMT7vxO1dVD00bhzEVLFsBB

スライド　「 量子チューリングマシンとBQPクラス 」のpdf
https://drive.google.com/file/d/1KOdBm-um4cuC8j2ZK05MkZN2tRHm3IZo/view?usp=sharing

このblogのリンク
https://maruyama097.blogspot.com/2024/09/bqp.html

「計算複雑性理論入門」まとめページ
https://www.marulabo.net/docs/computer-math2/

「計算複雑性理論入門」に向けたショート・ムービー再生リスト
https://www.youtube.com/playlist?list=PLQIrJ0f9gMcMT7vxO1dVD00bhzEVLFsBB

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

マルレク・ネット「エントロピーと情報理論」公開しました。

イメージ
前回の秋葉原でのマルレクのネット配信が始まりました。 https://crash.academy/class/156 タイトルを「エントロピーと情報理論 -- 量子情報理論入門 -- 」に変更しました。最初の30分は、無料です。 次回のマルレク「量子コンピュータとは何か？」の導入となるコンテンツです。 講演資料は、こちらです。 https://goo.gl/CKayix  あわせて、ご利用ください。 　　　--------------------------------- 　　　マルレク・ネット　ビデオ・コンテンツ　 　　　--------------------------------- 　「エントロピーと情報理論」 　　　　 https://crash.academy/class/156 　「人工知能の歴史を振り返る」 　　　　 https://crash.academy/class/139/ 　「ニューラル・コンピューターとは何か？」 　　　　 https://crash.academy/class/101/ 　「Google ニューラル機械翻訳」 　　　　 https://crash.academy/class/76/ 　「RNNとLSTMの基礎」 　　　　 https://crash.academy/class/66/
続きを読む

初めにことばありき

旧約の「創世記」の「光よあれ」は、ビッグバンを思わせて、物理学者はちょっと萌えるかもしれないのだが、新約の「ヨハネによる福音書」には、言語学者が喜びそうなフレーズがある。 「初めに言があった。言は神と共にあった。言は神であった。」 僕が知っていたのは、「はじめにことばありき」という訳だったのだが。この口語訳での「言」は、英訳だとこうなっている。 "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God." 「言」= "Word" である。はじめにあったのは、Wordであって、Language ではない。だから、新しい口語訳では、普段、あまり馴染みない「言」という訳語を使ったのかも。「初めに語があった」では、なんかしまらないんだろうな。（僕は、「はじめにことばありき」というフレーズの方が好きだ。） ちなみに、「ヨハネによる福音書」は、英語では、"Gospel of John" という。「ジョンのゴスペル」である。でも、そう日本語に訳してしまうと、ジョン・レノンがバラードではなく、ゴスペルを歌っているようで、まずいんだろうな。 「ことば」・「言」・"Word" と訳されている、元々の言葉を調べてみると面白い。 キリスト教のオーソドックスな原典であるラテン語訳聖書では、この部分は、こうなる。 "In principio erat Verbum, et Verbum erat apud Deum, et Deus erat Verbum" 「イン・プリンキピオー・エラト・ウェルブム」 英訳 Word のラテン語の原語は、Verbum である。この単語、英語に直訳すれば、Verbである。「初めに、動詞があった。」　言語学の「従属性文法 (Dependency Grammar) 」理論の人たち、喜びそう。 もっとも、英語のVerbは、元々は、動詞というより広く言葉全体をさしてたらしい。そのことは、「ノンバーバル・コミュニケーション (Non-Verbal Communication) 」というのが、動詞を使わないコミュニケーション...
続きを読む

宇宙の終わりと黒色矮星

イメージ
【宇宙の終わりと黒色矮星】 図のようなストーリーで、「宇宙の終わりとエントロピー」という投稿を準備していたのだが、いろいろ雑念が湧いて気がすすまなくなる。その理由は別稿で。 この図は、「閉じられた部屋でのガスの拡散」というわかりやすいモデルで理解されるエントロピーの増大の法則が、あるフェーズから、宇宙規模でみれば、「全ての物質のブラックホールへの吸収・収斂」として現れると言うことを主張している。最初、ペンローズのこの話を読んだときには、目からウロコだった。 このストーリーにはもっと先がある。最近のシミュレーションでは、指数関数的に膨張する宇宙では、巨大なブラックホールに捕捉されるのは、宇宙全体の物質の10%程度だという。恒星起源のブラックホールは 10^67 年で、銀河系中心の巨大ブラックホールも 10^99年で、ホーキング放射で「蒸発」し姿を消す。 ブラックホールに捕捉されなかった宇宙の残りの90%の物質は、元それが属した銀河系から孤立したまま星の一生の進化を続ける。太陽の1.2倍程度の質量を持つ星は「白色矮星」になるのだが、「白色矮星」は 10^17年で「黒色矮星」に変わる。 「黒色矮星」は、現代の「宇宙の終末論」では、もっとも注目されている天体なのだが、それはまだ観測されていないと言う。というのも、この天体は光を出さないからだ。「黒色矮星」の中心は、最も安定な原子である鉄の「結晶」でできていて、温度は絶対零度近くに冷却されている。 「黒色矮星」は、とても長生きする天体である。陽子崩壊がおきるなら、黒色矮星の寿命は 10^32年程度だが、もし陽子が安定しているとすれば、太陽の 1.24倍程度の質量を持つ「黒色矮星」は、10^1600年後に突然崩壊して超新星爆発を起こす。もっと軽い、太陽の1.16倍程度の質量を持つ「黒色矮星」は、10^32000 年後（！）に超新星爆発を起こす。 このシナリオによれば、宇宙は、とてつもなく長い長い退屈な時間をかけて、その死を迎える。「黒色矮星」の超新星爆発は、宇宙の死を飾る最後の打ち上げ花火である。その後には、宇宙には何も起こらない。 この記事は、ジョン・バエズの "Black Dwarf Supernovae" を基にしたものだ。https://johncarlosbaez.wordpress.com/202...
続きを読む