マルレク「ことばと意味の構成性について」講演ビデオ公開しました

  【 マルレク「ことばと意味の構成性について」講演ビデオ公開しました 】

昨年の12月24日に開催した、マルレク「ことばと意味の構成性について」の講演資料と講演ビデオを公開しました。あわせてこのセミナーのまとめページ  https://www.marulabo.net/docs/discocat/ も更新しました。ご利用ください。

このセミナーは、現在ビデオ公開中の「AIは意味をどのように扱っているのか？-- ChatGPTの不思議」https://www.marulabo.net/docs/meaning/  の内容を理論的に補うものです。

現在の「大規模言語モデル」の中核技術は、「ことばと意味」をコンピュータ上で扱う技術にあるのですが、その背景にどのような理論的問題があるかに興味ある方は、ぜひ、ご覧ください。

同時に、このセミナーは、サブタイトルの「 カテゴリー論と意味の形式的理論」が示すように、先日の投稿「カテゴリー論の時代始まる」で紹介した数理科学へのカテゴリー論の応用の紹介になっています。　

第一部では、カテゴリー論の創世記の重要な達成であるローヴェールのFunctorial Semanticsを紹介しています。

第三部は、言語学と意味の理論へのカテゴリー論的アプローチである、Discocat理論の紹介です。

4月のマルレクでは、この分野の最新の研究動向を紹介する「意味の分散表現技術の現在」というセミナーを開催しようと思っています。ご期待ください。

今回公開したセミナーのテーマの一つである、「構成性 compositionality」という概念は、カテゴリー論の基本的な特徴と考えられているのですが、あまり見慣れないものかもしれません。

ただ、この「構成的 compositional」という概念は、大規模言語モデルを考える上で、重要な意味を持っています。

昨年の10月に、Google と OpenAIは、ともに、「大規模言語モデル」ではモデルの規模拡大だけでは AIの能力は伸び悩むという論文を発表します。

OpenAIは、"Scaling Laws for Reward Model Overoptimization" という論文を発表します。それは彼らが同年の4月に発表していた "Training language models to follow instructions with human feedback"の立場を再確認して、この伸び悩みをAIシステムに「人間からのフィードバック」を取り入れることで乗り越えようとしました。それがChatGPTです。

Kristina Toutanova 率いる Google Labo は、この時、次のようなタイトルの論文を発表します。" Evaluating the Impact of Model Scale for Compositional Generalization in Semantic Parsing" 。（ Kristina は、BERT論文の Last Author で、「大規模言語モデル」の文字通りの「産みの母」です。）

「人間からのフィードバック」か「構成的一般化」か、言語モデルが進むべき道を巡って、二つの道の対立があるのです。「ことばと意味の構成性」を重視するのかどうかで、立場が分かれると思います。

最近の流れでは、実践的には、OpenAIの圧勝のように見えるのですが、理論的には、決着がついたわけではありません。僕は、Googleが提起した問題意識の方が好きです。

もっとも、大規模言語モデルは、BERTにしても、RNNが獲得した「文法性」「構成性」を認識する不思議な能力に、その理論的な根拠を意識することなく「ただ乗り」していたわけで、そのつけが回ってきているのだと思います。

そのあたりの問題と解決の理論的枠組みについて、4月のセミナーでは考えていきたいと思っています。

-----------------------------

「ことばと意味の構成性について」のセミナーの講演ビデオ全体の再生リストのURLです。https://www.youtube.com/playlist?list=PLQIrJ0f9gMcMRifv2EMXTqsrAjLZGi5vb

この再生リストは、次の三つのビデオを含んでいます。個別に再生できます。

　●  第一部　意味の理論入門
https://youtu.be/okExwVTNMAw?list=PLQIrJ0f9gMcMRifv2EMXTqsrAjLZGi5vb

　●  第二部　ことばの構成性 ー 文法 ー
https://youtu.be/ZgA8nrr4lOY?list=PLQIrJ0f9gMcMRifv2EMXTqsrAjLZGi5vb

　●  第三部　意味の構成性 ー カテゴリー論的分散意味論 ー
https://youtu.be/3EF4bMqwYco?list=PLQIrJ0f9gMcMRifv2EMXTqsrAjLZGi5vb

-----------------------------

講演資料（スライドのpdf版）は、次からアクセスできます。https://drive.google.com/file/d/1U1_Eo1EWALVMAdkZB2OyhWRpE4ANitnF/view?usp=sharing

それぞれのパートごとに分けた講演資料です。

　●  第一部 「意味の理論入門」https://drive.google.com/file/d/1U12AU1wgl_5BtpTKvrgoSwYY7aJVsSWv/view?usp=sharing

　●  第二部 「ことばの構成性 -- 文法 」
https://drive.google.com/file/d/1U-7dqAE-VLs3MJ25mwKVDl21tu8GNQ7K/view?usp=sharing

　●  第三部「意味の構成性 -- カテゴリー論的分散意味論 」https://drive.google.com/file/d/1TyN0iACkwt0uMptzTnoxuDARA5P9OAn3/view?usp=sharing

-----------------------------

「ことばと意味の構成性について」セミナーのまとめページはこちらです。https://www.marulabo.net/docs/discocat/

このセミナーに向けたショートムービーの再生リストです。こちらもご利用ください。https://www.youtube.com/playlist?list=PLQIrJ0f9gMcN2nXtvKCK4ApBaVglV8Drx

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

マルレク・ネット「エントロピーと情報理論」公開しました。

イメージ
前回の秋葉原でのマルレクのネット配信が始まりました。 https://crash.academy/class/156 タイトルを「エントロピーと情報理論 -- 量子情報理論入門 -- 」に変更しました。最初の30分は、無料です。 次回のマルレク「量子コンピュータとは何か？」の導入となるコンテンツです。 講演資料は、こちらです。 https://goo.gl/CKayix  あわせて、ご利用ください。 　　　--------------------------------- 　　　マルレク・ネット　ビデオ・コンテンツ　 　　　--------------------------------- 　「エントロピーと情報理論」 　　　　 https://crash.academy/class/156 　「人工知能の歴史を振り返る」 　　　　 https://crash.academy/class/139/ 　「ニューラル・コンピューターとは何か？」 　　　　 https://crash.academy/class/101/ 　「Google ニューラル機械翻訳」 　　　　 https://crash.academy/class/76/ 　「RNNとLSTMの基礎」 　　　　 https://crash.academy/class/66/
続きを読む

初めにことばありき

旧約の「創世記」の「光よあれ」は、ビッグバンを思わせて、物理学者はちょっと萌えるかもしれないのだが、新約の「ヨハネによる福音書」には、言語学者が喜びそうなフレーズがある。 「初めに言があった。言は神と共にあった。言は神であった。」 僕が知っていたのは、「はじめにことばありき」という訳だったのだが。この口語訳での「言」は、英訳だとこうなっている。 "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God." 「言」= "Word" である。はじめにあったのは、Wordであって、Language ではない。だから、新しい口語訳では、普段、あまり馴染みない「言」という訳語を使ったのかも。「初めに語があった」では、なんかしまらないんだろうな。（僕は、「はじめにことばありき」というフレーズの方が好きだ。） ちなみに、「ヨハネによる福音書」は、英語では、"Gospel of John" という。「ジョンのゴスペル」である。でも、そう日本語に訳してしまうと、ジョン・レノンがバラードではなく、ゴスペルを歌っているようで、まずいんだろうな。 「ことば」・「言」・"Word" と訳されている、元々の言葉を調べてみると面白い。 キリスト教のオーソドックスな原典であるラテン語訳聖書では、この部分は、こうなる。 "In principio erat Verbum, et Verbum erat apud Deum, et Deus erat Verbum" 「イン・プリンキピオー・エラト・ウェルブム」 英訳 Word のラテン語の原語は、Verbum である。この単語、英語に直訳すれば、Verbである。「初めに、動詞があった。」　言語学の「従属性文法 (Dependency Grammar) 」理論の人たち、喜びそう。 もっとも、英語のVerbは、元々は、動詞というより広く言葉全体をさしてたらしい。そのことは、「ノンバーバル・コミュニケーション (Non-Verbal Communication) 」というのが、動詞を使わないコミュニケーション
続きを読む

人間は、善と悪との重ね合わせというモデルの失敗について

人間は善と悪との「重ね合わせ」だという前回の話は、人間の本性の複雑さを語るのには、ありうる喩えなのかもしれないが、量子の「重ね合わせ」の喩えとしては、実は、二つの点で失敗しているのだ。 一つには、複雑な善と悪との重ね合わせから情報を引き出す「簡単・粗野」な方法として、善か悪かの判断のみを下す「善悪測定器」を、便宜的に導入したのだが、これがマズイ。 複雑な量子の状態を「測定」した時に、我々は、その状態を複雑なまま見いだすことは出来ないのだ。量子が、善と悪との状態の重ね合わせだとしたら、測定によって我々が見いだすのは、必ず、善か悪か、どちらかの状態の量子を見いだす。 もしも、量子が、善悪二つの状態の重ね合わせではなく、もっと沢山の状態（例えば、100個の状態）の重ね合わせの場合でも、我々が「測定」で得られるのは、その中の、たった一つの状態である。 だから、量子の世界では、善か悪かの判断のみを下す「善悪測定器」は、決して「便宜的」なものではなく、これ以外の測定はできないという意味で、「原理的」な制約を表現しているのである。そのことが、先の喩えでは、うまく表現されていない。 量子の不思議さを、「重ね合わせ」の状態が不思議だと思っている人も多いのだが、それは違うと思う。 善と悪との重ね合わせの前回の例もそうだし、波だって、フーリエ変換だって、我々の日常に、たくさん「重ね合わせ」の現象は存在する。それは、ちっとも不思議なことではないし、表象するのも簡単である。 不思議なのは、「重ね合わせ」ではなく、量子に対する「測定」の方なのだ。それは、我々が「測定」に対してもつイメージとは、かけ離れている。量子力学の基礎の部分を構成しているのは、この不思議な「測定」の形式化・数式化なのである。（そして、それは、難しいものではない。今度の「紙と鉛筆」の演習に来て。） 二つ目の失敗も、実は、「測定」の扱いに関係している。 先の例では、丸山は、1,000回ほど「善悪測定器」にかけられ、その結果で、70% 悪人で、30% 善人 だと判定されるみたいな話をした。それが違うのである。 我々が「測定」で得られるのは、「重ね合わせ」を構成する複数の状態の中のたった一つの状態であると書いたのだが、それだけではないのだ。「測定」によって、量子の状態は、「測定」された一
続きを読む