「ChatGPTの不思議」ビデオ公開

 【 人間の力が、機械の力にみえること -- 「ChatGPTの不思議」ビデオ公開 】　

「人間のフィードバック」に全面的に依存するChatGPTのアプローチは、「機械の思考は可能か？」というTuringの問いかけ以来の、機械の自律的な「知能」を追求する人工知能研究からは、「逸脱」したものです。

ただ、「逸脱」が悪いこととは限りません。なぜなら、そうした動きをドライブしているのは、基本的には人間の能力の再評価だと、考えることができるからです。

問題は、こうした人間の力が、機械の力として現れて見えることです。

機械の知能に対する、人間の知能の最初のささやかな「反乱」は、こうして、皮肉なことに、機械の知能の台頭として意識されることになります。

いつか、「人工知能と人間」というセミナーをやりたいと思っています。

-----------------------------

マルレク＋MaruLaboでは、開催したセミナーの様子を、ビデオで公開しています。

今回は、1月14日に開催した、マルレク「なぜ？で考える  ChatGPT の不思議」のセミナー・ビデオの公開です。ご利用ください。

-----------------------------

ChatGPT 試してみましたか？ なかなか驚きです。今までのAI技術と一味違います。

いろいろ不思議なことに気がつきます。

第一。なぜ、こんなになめらかに賢く、人間と対話できるのでしょうか？
第二。なぜ、こんなにも賢く見えるのに、平気で間違ったことを言うのでしょう？

今回のセミナーは、主要にこの二つの「なぜ？」に答えようとしたものです。

「第 1 章 　ChatGPTの対話サンプル」では、ChatGPTの素晴らしい対話能力を示す例と、その反対に、全くの嘘を繰り返すひどい例の二つのタイプの対話サンプルを紹介します。

「第 2 章 　ChatGPTの方法」では、「対話のために最適化された言語モデル」であるChatGPTの最大の特徴である、「人間のフィードバックからの強化学習」 という方法の概要を紹介します。

「第 3 章 　ChatGPTの教育環境」は、この「人間のフィードバックからの強化学習」という方法がどのようなものであるかを、彼 ChatGPTが受けた教育を具体的に振り返ることを通じて深掘りします。

「第 4 章 　ChatGPT成立の背景」は、なぜ、いま、このような技術が登場してきたのかの分析です。基本的には、「人工知能」技術の二つの面での行き詰まり、「規模拡大の神話への疑い」と「数学的・論理的能力の欠如」からChatGPT成立の背景を考えます。

-----------------------------

「なぜ？で考える  ChatGPT の不思議」のセミナーの講演ビデオ全体の再生リストのURLです。

https://www.youtube.com/playlist?list=PLQIrJ0f9gMcMVCY4d9CtKa7qeL-U4Qigg

この再生リストは、次の四つのビデオを含んでいます。個別に再生できます。

　●  第 1 章 　ChatGPTの対話サンプル

https://youtu.be/NkNjcSrIgHc?list=PLQIrJ0f9gMcMVCY4d9CtKa7qeL-U4Qigg

　●  第 2 章 　ChatGPTの方法

https://youtu.be/9IAmK-j5MFM?list=PLQIrJ0f9gMcMVCY4d9CtKa7qeL-U4Qigg

　●  第 3 章 　ChatGPTの教育環境

https://youtu.be/ysScCzFg2dI?list=PLQIrJ0f9gMcMVCY4d9CtKa7qeL-U4Qigg

　●  第 4 章 　ChatGPT成立の背景

https://youtu.be/soRZ_XUK8Jo?list=PLQIrJ0f9gMcMVCY4d9CtKa7qeL-U4Qigg

-----------------------------

講演資料（スライドのpdf版）は、次からアクセスできます。

https://drive.google.com/file/d/1WMVWg1Q3d7Koro-9PGJtgeKj82MNAK7E/view?usp=sharing

-----------------------------

「なぜ？で考える  ChatGPT の不思議」セミナーのまとめページはこちらです。

https://www.marulabo.net/docs/chatgpt/


コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

マルレク・ネット「エントロピーと情報理論」公開しました。

イメージ
前回の秋葉原でのマルレクのネット配信が始まりました。 https://crash.academy/class/156 タイトルを「エントロピーと情報理論 -- 量子情報理論入門 -- 」に変更しました。最初の30分は、無料です。 次回のマルレク「量子コンピュータとは何か？」の導入となるコンテンツです。 講演資料は、こちらです。 https://goo.gl/CKayix  あわせて、ご利用ください。 　　　--------------------------------- 　　　マルレク・ネット　ビデオ・コンテンツ　 　　　--------------------------------- 　「エントロピーと情報理論」 　　　　 https://crash.academy/class/156 　「人工知能の歴史を振り返る」 　　　　 https://crash.academy/class/139/ 　「ニューラル・コンピューターとは何か？」 　　　　 https://crash.academy/class/101/ 　「Google ニューラル機械翻訳」 　　　　 https://crash.academy/class/76/ 　「RNNとLSTMの基礎」 　　　　 https://crash.academy/class/66/
続きを読む

初めにことばありき

旧約の「創世記」の「光よあれ」は、ビッグバンを思わせて、物理学者はちょっと萌えるかもしれないのだが、新約の「ヨハネによる福音書」には、言語学者が喜びそうなフレーズがある。 「初めに言があった。言は神と共にあった。言は神であった。」 僕が知っていたのは、「はじめにことばありき」という訳だったのだが。この口語訳での「言」は、英訳だとこうなっている。 "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God." 「言」= "Word" である。はじめにあったのは、Wordであって、Language ではない。だから、新しい口語訳では、普段、あまり馴染みない「言」という訳語を使ったのかも。「初めに語があった」では、なんかしまらないんだろうな。（僕は、「はじめにことばありき」というフレーズの方が好きだ。） ちなみに、「ヨハネによる福音書」は、英語では、"Gospel of John" という。「ジョンのゴスペル」である。でも、そう日本語に訳してしまうと、ジョン・レノンがバラードではなく、ゴスペルを歌っているようで、まずいんだろうな。 「ことば」・「言」・"Word" と訳されている、元々の言葉を調べてみると面白い。 キリスト教のオーソドックスな原典であるラテン語訳聖書では、この部分は、こうなる。 "In principio erat Verbum, et Verbum erat apud Deum, et Deus erat Verbum" 「イン・プリンキピオー・エラト・ウェルブム」 英訳 Word のラテン語の原語は、Verbum である。この単語、英語に直訳すれば、Verbである。「初めに、動詞があった。」　言語学の「従属性文法 (Dependency Grammar) 」理論の人たち、喜びそう。 もっとも、英語のVerbは、元々は、動詞というより広く言葉全体をさしてたらしい。そのことは、「ノンバーバル・コミュニケーション (Non-Verbal Communication) 」というのが、動詞を使わないコミュニケーション
続きを読む

人間は、善と悪との重ね合わせというモデルの失敗について

人間は善と悪との「重ね合わせ」だという前回の話は、人間の本性の複雑さを語るのには、ありうる喩えなのかもしれないが、量子の「重ね合わせ」の喩えとしては、実は、二つの点で失敗しているのだ。 一つには、複雑な善と悪との重ね合わせから情報を引き出す「簡単・粗野」な方法として、善か悪かの判断のみを下す「善悪測定器」を、便宜的に導入したのだが、これがマズイ。 複雑な量子の状態を「測定」した時に、我々は、その状態を複雑なまま見いだすことは出来ないのだ。量子が、善と悪との状態の重ね合わせだとしたら、測定によって我々が見いだすのは、必ず、善か悪か、どちらかの状態の量子を見いだす。 もしも、量子が、善悪二つの状態の重ね合わせではなく、もっと沢山の状態（例えば、100個の状態）の重ね合わせの場合でも、我々が「測定」で得られるのは、その中の、たった一つの状態である。 だから、量子の世界では、善か悪かの判断のみを下す「善悪測定器」は、決して「便宜的」なものではなく、これ以外の測定はできないという意味で、「原理的」な制約を表現しているのである。そのことが、先の喩えでは、うまく表現されていない。 量子の不思議さを、「重ね合わせ」の状態が不思議だと思っている人も多いのだが、それは違うと思う。 善と悪との重ね合わせの前回の例もそうだし、波だって、フーリエ変換だって、我々の日常に、たくさん「重ね合わせ」の現象は存在する。それは、ちっとも不思議なことではないし、表象するのも簡単である。 不思議なのは、「重ね合わせ」ではなく、量子に対する「測定」の方なのだ。それは、我々が「測定」に対してもつイメージとは、かけ離れている。量子力学の基礎の部分を構成しているのは、この不思議な「測定」の形式化・数式化なのである。（そして、それは、難しいものではない。今度の「紙と鉛筆」の演習に来て。） 二つ目の失敗も、実は、「測定」の扱いに関係している。 先の例では、丸山は、1,000回ほど「善悪測定器」にかけられ、その結果で、70% 悪人で、30% 善人 だと判定されるみたいな話をした。それが違うのである。 我々が「測定」で得られるのは、「重ね合わせ」を構成する複数の状態の中のたった一つの状態であると書いたのだが、それだけではないのだ。「測定」によって、量子の状態は、「測定」された一
続きを読む