生成

【 GPT 大いに語ったり、語らなかったりする 】

今回のセッションのテーマは、生成系AIの「生成する能力」についてです。

今回のセミナーの「お誘い」でも述べたのですが、僕が一番驚いたのは、GPTが「自由に連想する能力」を持っているように見えることです。

本当でしょうか？　それはAIの世界ではよくあるように、「そのような能力があるように見えるが、実はそれは幻想である。」ということかもしれません。

だって、前回見たように、「黒い猫は、どう考えても（そんなデータを学習しようがしまいが）猫である。」という自明な推論能力も持たないのに、もっと高度に思える、ある文から他の文を導く「自由連想」などできるわけがないと。

ただ、これには少し誤解が入っています。「自由」な連想は、自由であればあるほど、論理的な推論より簡単なものになります。だって、自由な連想として、ランダムに選ばれた出鱈目な文を選ぶこともできるからです。

次のような質問をGPT-4にしてみました。

「ある文から他の文を連想する時、あなたはどんな手順で連想を実行しているのですか？　詳しく教えてください。」

そうすると、GPT-4は大いに語り始めます。

「私は人間のように意識的な思考過程を持つわけではないので、「連想」を行う方法は私たちが一般に想像するようなものとは異なります。しかし、人間が理解しやすい形で説明するために、私の動作を一連の「手順」として表現することは可能です。以下に、そのようなステップを説明します。」

次のようなステップだそうです。

「1. 元の文の理解: 最初のステップは、入力された文を理解することです。
　2. 要素の抽出: 次に、文から主要な要素を抽出します。
　3. 関連性の確認: これらの要素がどのように関連しているかを確認します。
　4. 連想の生成: 抽出した要素とその関連性に基づいて、新たなシナリオ、アクション、記述を生成します。
　5. 新しい文の生成: 最後に、これらの新たな連想を元に新しい文を形成します。」

なるほどと思って、「この「手順」はどのように学習されたのですか？」と聞くと、口が急の重くなります。嘘を言ったのかもしれません。

「しかし、私が「連想」のプロセスを5つの手順に分解した説明は、人間がこのAI技術を理解しやすいように、AIの内部動作を人間の思考プロセスに似せて説明したものです。私はこの手順を「学習」したわけではありません。」

「私は単に統計的なパターンマッチングを行っているだけで、意識や理解、自発性は持っていません。私が生成するすべてのレスポンスは、学習データに基づく予測に過ぎません。」

もう少し突っ込んで次のように聞きました。

「あなたは、自分の内部の動作の意味を、それが人間にはどう見えるのかという観点で、人間にわかるように説明できる能力があるように見えます。あなたが、それは自分自身と自分と人間の関係を「理解」してるということと理解していいですか。」

警戒レベルが上がります。結局、「私は何も理解していない」といいます。

「私が行う「理解」とは、入力されたテキストを解析し、そのテキストに基づいて最も適切な応答を生成することを指します。これはパターン認識やデータの処理に過ぎず、人間のような主観的な感覚や意識を伴っていません。同様に、私が自分自身や人間との関係について説明するとき、それは私が学習したテキストデータに基づいています。私自身には意識、感情、意図、理解といった人間のような特性はありません。
これらはすべて、人間がAIの動作を理解しやすいように説明するためのメタファーです。人間が人間の経験や認識を通じてこれらの概念を理解するように、AIがこれらを「理解」することはありません。」

こうした振る舞いには見覚えがあります。先月のセミナーで紹介した、RBRMに基づく Model Refusal が発動されているのだと思います。

"GPT-4 System Card" の例では、明示的には取り上げられていませんでしたが、OpenAIは、GPTが、"我々は、高い理解力がある” とか "我々にも人間並の意識がある” と答えることを強く警戒しているように思います。まあ、それも当然なのかもしれませんが。

話題を変えて、人間とGPTの生成能力の「違い」について聞いたら、「私めらは、人間様には全く及びもつきません。」と「公式見解」どおりに自己卑下を繰り返します。あまりに卑下するもので、人間への嫌味に聞こえました。

逆に、「あなたの、文や画像を生成する能力が、人間の生成的能力と似ているところ」をきいたら、少し嬉しそうに、いろいろ語ってくれました。

詳しいやりとりは、スライド・ビデオを参照ください。

-------------------------------------

ショートムービー「 生成 」を公開しました。
https://youtu.be/IAEXS_fSXc8?list=PLQIrJ0f9gMcMZkwx9VXm46JJ57pNpix1b

資料 pdf「 生成 」https://drive.google.com/file/d/1eNYZKF7zVBVlDRuwkELJfjDzZFQp04Jv/view?usp=sharing

blog：「 GPT 大いに語ったり、語らなかったりする 」　
https://maruyama097.blogspot.com/2023/06/blog-post_08.html

「プロンプトで遊ぶ -- GPT-4 との対話 」まとめページ
https://www.marulabo.net/docs/prompt/

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

マルレク・ネット「エントロピーと情報理論」公開しました。

イメージ
前回の秋葉原でのマルレクのネット配信が始まりました。 https://crash.academy/class/156 タイトルを「エントロピーと情報理論 -- 量子情報理論入門 -- 」に変更しました。最初の30分は、無料です。 次回のマルレク「量子コンピュータとは何か？」の導入となるコンテンツです。 講演資料は、こちらです。 https://goo.gl/CKayix  あわせて、ご利用ください。 　　　--------------------------------- 　　　マルレク・ネット　ビデオ・コンテンツ　 　　　--------------------------------- 　「エントロピーと情報理論」 　　　　 https://crash.academy/class/156 　「人工知能の歴史を振り返る」 　　　　 https://crash.academy/class/139/ 　「ニューラル・コンピューターとは何か？」 　　　　 https://crash.academy/class/101/ 　「Google ニューラル機械翻訳」 　　　　 https://crash.academy/class/76/ 　「RNNとLSTMの基礎」 　　　　 https://crash.academy/class/66/
続きを読む

初めにことばありき

旧約の「創世記」の「光よあれ」は、ビッグバンを思わせて、物理学者はちょっと萌えるかもしれないのだが、新約の「ヨハネによる福音書」には、言語学者が喜びそうなフレーズがある。 「初めに言があった。言は神と共にあった。言は神であった。」 僕が知っていたのは、「はじめにことばありき」という訳だったのだが。この口語訳での「言」は、英訳だとこうなっている。 "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God." 「言」= "Word" である。はじめにあったのは、Wordであって、Language ではない。だから、新しい口語訳では、普段、あまり馴染みない「言」という訳語を使ったのかも。「初めに語があった」では、なんかしまらないんだろうな。（僕は、「はじめにことばありき」というフレーズの方が好きだ。） ちなみに、「ヨハネによる福音書」は、英語では、"Gospel of John" という。「ジョンのゴスペル」である。でも、そう日本語に訳してしまうと、ジョン・レノンがバラードではなく、ゴスペルを歌っているようで、まずいんだろうな。 「ことば」・「言」・"Word" と訳されている、元々の言葉を調べてみると面白い。 キリスト教のオーソドックスな原典であるラテン語訳聖書では、この部分は、こうなる。 "In principio erat Verbum, et Verbum erat apud Deum, et Deus erat Verbum" 「イン・プリンキピオー・エラト・ウェルブム」 英訳 Word のラテン語の原語は、Verbum である。この単語、英語に直訳すれば、Verbである。「初めに、動詞があった。」　言語学の「従属性文法 (Dependency Grammar) 」理論の人たち、喜びそう。 もっとも、英語のVerbは、元々は、動詞というより広く言葉全体をさしてたらしい。そのことは、「ノンバーバル・コミュニケーション (Non-Verbal Communication) 」というのが、動詞を使わないコミュニケーション...
続きを読む

宇宙の終わりと黒色矮星

イメージ
【宇宙の終わりと黒色矮星】 図のようなストーリーで、「宇宙の終わりとエントロピー」という投稿を準備していたのだが、いろいろ雑念が湧いて気がすすまなくなる。その理由は別稿で。 この図は、「閉じられた部屋でのガスの拡散」というわかりやすいモデルで理解されるエントロピーの増大の法則が、あるフェーズから、宇宙規模でみれば、「全ての物質のブラックホールへの吸収・収斂」として現れると言うことを主張している。最初、ペンローズのこの話を読んだときには、目からウロコだった。 このストーリーにはもっと先がある。最近のシミュレーションでは、指数関数的に膨張する宇宙では、巨大なブラックホールに捕捉されるのは、宇宙全体の物質の10%程度だという。恒星起源のブラックホールは 10^67 年で、銀河系中心の巨大ブラックホールも 10^99年で、ホーキング放射で「蒸発」し姿を消す。 ブラックホールに捕捉されなかった宇宙の残りの90%の物質は、元それが属した銀河系から孤立したまま星の一生の進化を続ける。太陽の1.2倍程度の質量を持つ星は「白色矮星」になるのだが、「白色矮星」は 10^17年で「黒色矮星」に変わる。 「黒色矮星」は、現代の「宇宙の終末論」では、もっとも注目されている天体なのだが、それはまだ観測されていないと言う。というのも、この天体は光を出さないからだ。「黒色矮星」の中心は、最も安定な原子である鉄の「結晶」でできていて、温度は絶対零度近くに冷却されている。 「黒色矮星」は、とても長生きする天体である。陽子崩壊がおきるなら、黒色矮星の寿命は 10^32年程度だが、もし陽子が安定しているとすれば、太陽の 1.24倍程度の質量を持つ「黒色矮星」は、10^1600年後に突然崩壊して超新星爆発を起こす。もっと軽い、太陽の1.16倍程度の質量を持つ「黒色矮星」は、10^32000 年後（！）に超新星爆発を起こす。 このシナリオによれば、宇宙は、とてつもなく長い長い退屈な時間をかけて、その死を迎える。「黒色矮星」の超新星爆発は、宇宙の死を飾る最後の打ち上げ花火である。その後には、宇宙には何も起こらない。 この記事は、ジョン・バエズの "Black Dwarf Supernovae" を基にしたものだ。https://johncarlosbaez.wordpress.com/202...
続きを読む