相対論とプログラミング

【  相対論とプログラミング 】

今回のセッションでは、ランポートの「分散システムにおける 時間と時計とイベントの順序付け」という論文を紹介します。

プログラミングをしている時に、アインシュタインの相対性理論を意識している人は、ほとんど絶無だと思います。

ただこの論文は、並列・分散アルゴリズムを理解する上で、相対論的な時間概念が本質的に重要であることを示したものです。（重力理論としての一般相対性理論ではなく、特殊相対性理論の方です。）

もっとも、ランポートは相対論を直接に、並列・分散アルゴリズムに応用しようとしたわけではありませんし、この論文を相対論の解説として書いているわけでもありません。

彼は、並列・分散アルゴリズムの「同期」の問題を考えることを通じて、独自に相対論的時間概念にたどり着いているのです。これは、とても興味深いことです。（もちろん、彼は、相対論をよく知っていたと思います。）

彼は、現実の時間を示すリアルな「物理的な時計」に変えて、複数のプロセス上で定義される「論理的な時計」を考えます。この時計は、イベントが起きた絶対的な時間ではなく、二つのイベントで「どちらのイベントが先に起きるか」という相対的な順序関係のみを示します。この「論理的な時計」では、ある場合には、二つのイベントの時間は比較ができない場合もあります。

「我々は、まず最初には、空間的に分離したコンピュータたちのシステムに関心を持つだろう。しかし、我々の見解の多くは、もっと一般的なものに適用可能である。

特に、単一プロセッサーのマルチ・プロセスのシステムは、これらの分散システムと同様の問題を抱えている。なぜなら、起こりうるイベントは予測できない順序で生起するからである。

分散システムでは、時には、二つのイベントのどちらかが先に起きるかをいうことが不可能となる。「先に起きる」という関係が、それゆえ唯一のシステムのイベントの半順序関係である。」

これは並列・分散アルゴリズムについて、本質的に重要な洞察だと思います。

先に、「プログラミングをしている時に、アインシュタインの相対性理論を意識している人は、ほとんど絶無」だと書きました。

ただ、これは本当は、いいことではないように思います。

少なくとも、分散・並列アルゴリズムでは、ミンコフスキーやアインシュタインらの相対論的時間概念に匹敵する、時には常識に反する精緻な時間の感覚と理論的基礎が必要になるからです。

実際、我々の身近なところで、例えば、クラウド・ストレージ上のファイル・アクセスの排他制御でも、Kubernatesのサーバーの生死管理でも、巨大なクラウド・システムのAvailability の中核部分でも、ランポート的な「論理時計」は稼働しています。

ただ、我々がそのことを意識していないだけです。

-------------------------------------------

セッションの動画のURL 「イベントの順序関係とランポートの「論理的時計」」 https://youtu.be/n1dx3ZYmHWM?list=PLQIrJ0f9gMcOeqlB09PdBddfXLv2QjG-F

スライドのpdf https://drive.google.com/file/d/14q_Ugtd4j3gvgYTB34lw7FKDSwdWwLPd/view?usp=sharing

関連blog 「相対論とプログラミング」 https://maruyama097.blogspot.com/2022/07/blog-post_24.html

参考資料

Lamport, L. (1978). "Time, clocks, and the ordering of events in a distributed system". Communications of the ACM . 21 (7): 558–565. http://research.microsoft.com/users/lamport/pubs/time-clocks.pdf  

Lamport, L. The Computer Science of Concurrency: The Early Years https://cacm.acm.org/magazines/2015/6/187316-turing-lecture-the-computer-science-of-concurrency/fulltext#R9

セミナーのまとめページ

https://www.marulabo.net/docs/concurrent/

セミナー告知・申込ページ https://concurrent.peatix.com/view -------------------------------------------

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

マルレク・ネット「エントロピーと情報理論」公開しました。

イメージ
前回の秋葉原でのマルレクのネット配信が始まりました。 https://crash.academy/class/156 タイトルを「エントロピーと情報理論 -- 量子情報理論入門 -- 」に変更しました。最初の30分は、無料です。 次回のマルレク「量子コンピュータとは何か？」の導入となるコンテンツです。 講演資料は、こちらです。 https://goo.gl/CKayix  あわせて、ご利用ください。 　　　--------------------------------- 　　　マルレク・ネット　ビデオ・コンテンツ　 　　　--------------------------------- 　「エントロピーと情報理論」 　　　　 https://crash.academy/class/156 　「人工知能の歴史を振り返る」 　　　　 https://crash.academy/class/139/ 　「ニューラル・コンピューターとは何か？」 　　　　 https://crash.academy/class/101/ 　「Google ニューラル機械翻訳」 　　　　 https://crash.academy/class/76/ 　「RNNとLSTMの基礎」 　　　　 https://crash.academy/class/66/
続きを読む

初めにことばありき

旧約の「創世記」の「光よあれ」は、ビッグバンを思わせて、物理学者はちょっと萌えるかもしれないのだが、新約の「ヨハネによる福音書」には、言語学者が喜びそうなフレーズがある。 「初めに言があった。言は神と共にあった。言は神であった。」 僕が知っていたのは、「はじめにことばありき」という訳だったのだが。この口語訳での「言」は、英訳だとこうなっている。 "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God." 「言」= "Word" である。はじめにあったのは、Wordであって、Language ではない。だから、新しい口語訳では、普段、あまり馴染みない「言」という訳語を使ったのかも。「初めに語があった」では、なんかしまらないんだろうな。（僕は、「はじめにことばありき」というフレーズの方が好きだ。） ちなみに、「ヨハネによる福音書」は、英語では、"Gospel of John" という。「ジョンのゴスペル」である。でも、そう日本語に訳してしまうと、ジョン・レノンがバラードではなく、ゴスペルを歌っているようで、まずいんだろうな。 「ことば」・「言」・"Word" と訳されている、元々の言葉を調べてみると面白い。 キリスト教のオーソドックスな原典であるラテン語訳聖書では、この部分は、こうなる。 "In principio erat Verbum, et Verbum erat apud Deum, et Deus erat Verbum" 「イン・プリンキピオー・エラト・ウェルブム」 英訳 Word のラテン語の原語は、Verbum である。この単語、英語に直訳すれば、Verbである。「初めに、動詞があった。」　言語学の「従属性文法 (Dependency Grammar) 」理論の人たち、喜びそう。 もっとも、英語のVerbは、元々は、動詞というより広く言葉全体をさしてたらしい。そのことは、「ノンバーバル・コミュニケーション (Non-Verbal Communication) 」というのが、動詞を使わないコミュニケーション...
続きを読む

宇宙の終わりと黒色矮星

イメージ
【宇宙の終わりと黒色矮星】 図のようなストーリーで、「宇宙の終わりとエントロピー」という投稿を準備していたのだが、いろいろ雑念が湧いて気がすすまなくなる。その理由は別稿で。 この図は、「閉じられた部屋でのガスの拡散」というわかりやすいモデルで理解されるエントロピーの増大の法則が、あるフェーズから、宇宙規模でみれば、「全ての物質のブラックホールへの吸収・収斂」として現れると言うことを主張している。最初、ペンローズのこの話を読んだときには、目からウロコだった。 このストーリーにはもっと先がある。最近のシミュレーションでは、指数関数的に膨張する宇宙では、巨大なブラックホールに捕捉されるのは、宇宙全体の物質の10%程度だという。恒星起源のブラックホールは 10^67 年で、銀河系中心の巨大ブラックホールも 10^99年で、ホーキング放射で「蒸発」し姿を消す。 ブラックホールに捕捉されなかった宇宙の残りの90%の物質は、元それが属した銀河系から孤立したまま星の一生の進化を続ける。太陽の1.2倍程度の質量を持つ星は「白色矮星」になるのだが、「白色矮星」は 10^17年で「黒色矮星」に変わる。 「黒色矮星」は、現代の「宇宙の終末論」では、もっとも注目されている天体なのだが、それはまだ観測されていないと言う。というのも、この天体は光を出さないからだ。「黒色矮星」の中心は、最も安定な原子である鉄の「結晶」でできていて、温度は絶対零度近くに冷却されている。 「黒色矮星」は、とても長生きする天体である。陽子崩壊がおきるなら、黒色矮星の寿命は 10^32年程度だが、もし陽子が安定しているとすれば、太陽の 1.24倍程度の質量を持つ「黒色矮星」は、10^1600年後に突然崩壊して超新星爆発を起こす。もっと軽い、太陽の1.16倍程度の質量を持つ「黒色矮星」は、10^32000 年後（！）に超新星爆発を起こす。 このシナリオによれば、宇宙は、とてつもなく長い長い退屈な時間をかけて、その死を迎える。「黒色矮星」の超新星爆発は、宇宙の死を飾る最後の打ち上げ花火である。その後には、宇宙には何も起こらない。 この記事は、ジョン・バエズの "Black Dwarf Supernovae" を基にしたものだ。https://johncarlosbaez.wordpress.com/202...
続きを読む