AI技術としてのDreamerV3

【 AI技術としてのDreamerV3 】
#DreamerV3

これまで、 DreamerV3 を、主要に、Minecraft でダイアモンド採掘もできる「ゲームをするAI」として紹介してきました。

このセッションでは、もう少し一般的な視点で、DreamerV3 を見てみようと思います。DreamerV3が、 AI技術としてどのような特徴を持っているかを整理することで、DeepMindのAI開発のビジョンの一端を知ることができると考えています。

【 DreamerV3の主要目的 】

人工知能（AI）研究における長年の課題の一つは、広範な応用分野にわたる多様なタスクを学習し解決できる汎用アルゴリズムの開発でした。

既存の強化学習（RL）アルゴリズムは、開発されたタスクと類似のタスクには容易に適用できるものの、新たな応用領域に合わせて設定するには、依然として人間の専門知識と多くの実験が必要とされました。

DreamerV3は、この課題に対処することを主要目的としています。 具体的には、単一の固定された設定で150以上の多様なタスクにおいて専門的な手法を凌駕する性能を発揮する汎用アルゴリズムの実現を目指しました 。

【 DreamerV3の手法の核心 】

DreamerV3の核心的な手法は、環境の「ワールドモデル」を学習することにあります。

このワールドモデルは、エージェントが潜在的な行動の結果を予測し、将来のシナリオを「想像」することで行動を改善することを可能にします。

システムは、並行して訓練される3つのニューラルネットワークで構成されます。

ワールドモデル:
感覚入力xt​をエンコーダ（enc）を用いて離散表現𝑧_𝑡 ​に符号化し、これらの表現の系列を予測する。入力はデコーダ（dec）によって(𝑥_𝑡 ) ̂として再構成され、表現を形成するのに役立ちます。具体的には、自己符号化を通じて感覚入力のコンパクトな表現を学習します。

クリティックネットワーク：
想像された各結果の価値を判断します。

アクターネットワーク：
最も価値の高い結果に到達するための行動を選択します。

【 DreamerV3の新規性 】

汎用性と固定ハイパーパラメータ：
DreamerV3は、150以上の多様なタスクにおいて、単一の固定されたハイパーパラメータセットで専門的な手法を上回る性能を達成しました 。これは、真に汎用的な学習エージェントに向けた重要な一歩です。

ロバスト性技術：
正規化、バランシング、変換に基づく技術を導入することで、多様なドメインや変動する信号の大きさに対して安定した学習を可能にしました 。

スケーラビリティ：
より大きなモデルサイズは、より高いスコアを達成するだけでなく、タスク解決に必要なインタラクションも少なくなる傾向があり、性能とデータ効率を予測可能な形で向上させる方法を提供します。

【 DreamerV3の成果 】

DreamerV3の顕著な成果としては、人間によるデータやカリキュラムなしに、ゼロからMinecraftでダイヤモンドを収集することに初めて成功した点が挙げられます。これは、疎な報酬、探索の困難さ、長い時間軸、そしてオープンワールドにおける手続き的な多様性のために、AIにとって実質的な挑戦と認識されてきた課題でした。

歴史的に見れば、複数のタスクをこなすAIシステムであっても、新しいタスクやドメインごとに大幅な再調整やアーキテクチャの変更が必要となることが多かったのです。DreamerV3が「単一構成」または「固定ハイパーパラメータ」で「150以上の多様なタスク」をこなすという事実は 、タスク特化型知能から、より本質的で適応的な学習能力への移行を示しています。

これは、将来のAI開発が、特殊化されたソリューションの集合体ではなく、本質的にロバストで柔軟な学習アーキテクチャの創出に重点を置く可能性を示唆しており、新たな問題へのAI適用に必要な専門知識の度合いを低減させ、AI技術の民主化に繋がりえます。

さらに、ワールドモデルの学習への依存は、エージェントが環境の内部的な「理解」またはシミュレーションを構築する方向への動きを意味しており、これはより高度な推論と計画の基礎となりえます。

広範な実験やドメイン固有のチューニングの必要性をなくすことで、DreamerV3は強化学習を様々な分野の困難な制御問題を解決するための容易に適用可能なツールになりえます。

【 DreamerV3の課題 】

しかし、DreamerV3にも限界は存在します。例えば、Minecraftにおいては、ダイヤモンドを収集できるものの、1億環境ステップ未満では、人間のプレイヤーのように全てのシナリオで収集できるわけではありません。

また、DreamerV3のようなリカレント・ステート・スペース・モデル（RSSM）ベースのワールドモデルは、一般に単一ステップの統計的推論に依存しており、これが長期的な想像タスクにおいて予測誤差の蓄積を引き起こす可能性があります。

この「長期想像」のボトルネックは、DreamerV3がRSSMベースであることから、そのロバスト性技術によってある程度緩和されているとしても、根本的な課題として残っている可能性が高いです。

このことから、次世代のワールドモデルは、純粋に統計的な系列予測を超えて、より一貫性のある正確な長期計画を保証するためのメカニズム（例えば、DMWMで提案されている論理的推論の統合 ）を組み込む必要が出てくるだろうと思います。

−−−−-−−−-−−−−-−−−−−−−−-

セミナー申し込みページ
https://deepmind.peatix.com/view

blog page
https://maruyama097.blogspot.com/2025/07/aidreamerv3.html

マルレク「AI とマインクラフトの世界」まとめページ　
https://www.marulabo.net/docs/dreamerv3/

マルレク「AI とマインクラフトの世界」のショートムービーの再生リスト
https://www.youtube.com/playlist?list=PLQIrJ0f9gMcNT-iHwnkWJ5379ztVAbatX

ショートムービー「 AI技術としてのDreamerV3 」のpdf
https://drive.google.com/file/d/1LfBsuYWZUETVJBaPnekvFL6N6wvapdi_/view?usp=sharing

ショートムービー「 AI技術としてのDreamerV3 」
https://youtu.be/MzvFDku09m4?list=PLQIrJ0f9gMcNT-iHwnkWJ5379ztVAbatX

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

初めにことばありき

旧約の「創世記」の「光よあれ」は、ビッグバンを思わせて、物理学者はちょっと萌えるかもしれないのだが、新約の「ヨハネによる福音書」には、言語学者が喜びそうなフレーズがある。 「初めに言があった。言は神と共にあった。言は神であった。」 僕が知っていたのは、「はじめにことばありき」という訳だったのだが。この口語訳での「言」は、英訳だとこうなっている。 "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God." 「言」= "Word" である。はじめにあったのは、Wordであって、Language ではない。だから、新しい口語訳では、普段、あまり馴染みない「言」という訳語を使ったのかも。「初めに語があった」では、なんかしまらないんだろうな。（僕は、「はじめにことばありき」というフレーズの方が好きだ。） ちなみに、「ヨハネによる福音書」は、英語では、"Gospel of John" という。「ジョンのゴスペル」である。でも、そう日本語に訳してしまうと、ジョン・レノンがバラードではなく、ゴスペルを歌っているようで、まずいんだろうな。 「ことば」・「言」・"Word" と訳されている、元々の言葉を調べてみると面白い。 キリスト教のオーソドックスな原典であるラテン語訳聖書では、この部分は、こうなる。 "In principio erat Verbum, et Verbum erat apud Deum, et Deus erat Verbum" 「イン・プリンキピオー・エラト・ウェルブム」 英訳 Word のラテン語の原語は、Verbum である。この単語、英語に直訳すれば、Verbである。「初めに、動詞があった。」　言語学の「従属性文法 (Dependency Grammar) 」理論の人たち、喜びそう。 もっとも、英語のVerbは、元々は、動詞というより広く言葉全体をさしてたらしい。そのことは、「ノンバーバル・コミュニケーション (Non-Verbal Communication) 」というのが、動詞を使わないコミュニケーション...
続きを読む

密度行列とは何か？

これまで、量子の状態をベクトルで表現してきました。例えば、量子ビットの状態は、状態ベクトルで表せば、|qubit> = a|0>+b|1> と、二つの状態ベクトルの「重ね合わせ」（ベクトルの和です）で表現されました。 それに対して、密度行列は、量子のシステムの状態を行列で表現したものです。では、どの　ようにしてベクトルで表される量子の状態を、行列で表すのでしょう？ 次のように考えます。ある量子システムで、状態|ψ_i>である確率をp_iとしましょう。この時、確率p_iを成分とする行列を考えます。 |qubit> = a|0>+b|1> の場合なら、|0>である確率p_0は |a|^2で、|1>である確率p_1は |b|^2になりますので、p_0とp_1、すなわち、|a|^2と|b|^2を成分とする行列を考えることにします。 ここでは、ベクトルの外積が行列になることを利用します。それでは、外積で作られる行列のどこにこの成分を割り当てるか考えましょう。うまい方法があります。 外積 |0><0|は、0行0列目の成分だけが1で、残りの成分は全て0の行列です。同様に、外積|1><1|は、1行1列目の成分だけが1で、残りの成分は全て0の行列です。 この時、p_0|0><0| + p_1|1><1|という行列として密度行列を定義します。0行0列目の成分がp_0で、1行1列目の成分がp_1の行列です。 　● 状態ベクトルを使った表示 　　　|qubit> = a|0>+b|1> 　● 密度行列を使った表示 　　　ρ = p_0|0><0| + p_1|1><1| = |a|^2|0><0| + |b|^2|1><1| 状態ベクトルを使った表示に出てくる a, bは複素数ですが、密度行列を使った表示に出てくる p_0, p_1 は、確率ですので 0と1の間に値を持つ実数です。これは、二つの表示スタイルの大きな違いです。 密度行列を作るのに利用した、確率 p_iと状態|ψ_i>のペア { p_i, |ψ_i> }の集まりを、「pureな状態のアンサンブル」といいます。その意味は、この量子システムで、状態|ψ_...
続きを読む

宇宙の終わりと黒色矮星

イメージ
【宇宙の終わりと黒色矮星】 図のようなストーリーで、「宇宙の終わりとエントロピー」という投稿を準備していたのだが、いろいろ雑念が湧いて気がすすまなくなる。その理由は別稿で。 この図は、「閉じられた部屋でのガスの拡散」というわかりやすいモデルで理解されるエントロピーの増大の法則が、あるフェーズから、宇宙規模でみれば、「全ての物質のブラックホールへの吸収・収斂」として現れると言うことを主張している。最初、ペンローズのこの話を読んだときには、目からウロコだった。 このストーリーにはもっと先がある。最近のシミュレーションでは、指数関数的に膨張する宇宙では、巨大なブラックホールに捕捉されるのは、宇宙全体の物質の10%程度だという。恒星起源のブラックホールは 10^67 年で、銀河系中心の巨大ブラックホールも 10^99年で、ホーキング放射で「蒸発」し姿を消す。 ブラックホールに捕捉されなかった宇宙の残りの90%の物質は、元それが属した銀河系から孤立したまま星の一生の進化を続ける。太陽の1.2倍程度の質量を持つ星は「白色矮星」になるのだが、「白色矮星」は 10^17年で「黒色矮星」に変わる。 「黒色矮星」は、現代の「宇宙の終末論」では、もっとも注目されている天体なのだが、それはまだ観測されていないと言う。というのも、この天体は光を出さないからだ。「黒色矮星」の中心は、最も安定な原子である鉄の「結晶」でできていて、温度は絶対零度近くに冷却されている。 「黒色矮星」は、とても長生きする天体である。陽子崩壊がおきるなら、黒色矮星の寿命は 10^32年程度だが、もし陽子が安定しているとすれば、太陽の 1.24倍程度の質量を持つ「黒色矮星」は、10^1600年後に突然崩壊して超新星爆発を起こす。もっと軽い、太陽の1.16倍程度の質量を持つ「黒色矮星」は、10^32000 年後（！）に超新星爆発を起こす。 このシナリオによれば、宇宙は、とてつもなく長い長い退屈な時間をかけて、その死を迎える。「黒色矮星」の超新星爆発は、宇宙の死を飾る最後の打ち上げ花火である。その後には、宇宙には何も起こらない。 この記事は、ジョン・バエズの "Black Dwarf Supernovae" を基にしたものだ。https://johncarlosbaez.wordpress.com/202...
続きを読む