10/28 マルレクへのお誘い

【 マルチモーダルなAIの登場の中で AIの未来を考える 】

現在のAI技術の注目すべきトレンドの一つは、「マルチモーダルなAI」の登場です。

「マルチモーダルなAI」というのは、キーボードとスクリーンでテキストをやり取りすることしかできない現在のAIを、眼で見ることも、耳で聞くことも、口で話すこともできるように能力を拡張したAIのことです。

今回のセミナーでは、マルチモーダルなAIの登場という流れの中で、AIの未来を考えてみようと思います。


【  Be My AI ! --「パーソナルなAI」を展望する 】

今回のセミナーで僕が示したいと思っているのは、一言でいえば、「パーソナルなAIへ」という展望です。

自分の目や耳や口をもつAIの登場といえば、AIロボットがしだいしだいに人間を押し除けてゆく、AI優位の近未来をイメージする人も、少なくないと思います。

そうではなく、様々な局面で我々人間を支援する、あくまでも人間のために役にたつAIを考えたいと思います。

そういうAIを展望する一つの鍵は、すべての人が日常的にAIをパーソナルなアシスタントとして利用し、また、AIにとって人間のアシスタントであることが、競争的優位性を持つようにAIの未来を設計することだと、僕は考えています。

　　Be My AI !

僕は、この言葉を OpenAIのドキュメントの片隅で見つけたのですが、この言葉が気に入っています。


【 メディアのマルチモーダル化は、世界を変えてきた 】

AIのマルチモーダル化の流れは、こうした展望を可能にするものでしょうか？

最初に確認したいことは、先行したメディアのマルチモーダル化は、電報、電話、ラジオ、テレビ、… といったいくつかの段階があるのですが、それらはすべてユーザーの欲求に応えたものでした。

メディアのマルチモーダル化は、ユーザーを急速に拡大し、メディアのパーソナライズ化を促進し、ビジネスとして大きな成功を収めてきました。それは、それまで存在しなかった新しい強力な産業を創出する、とても強い力を持っていたのです。

クラウドとクラウドのデバイスであるスマートフォンを中核とする現代のIT産業の基礎も、メディアの中心がインターネットへと変化する中で生まれた産業構造の変化です。

21世紀の初頭に起きたこの変化は、GAFAMの勝利の時代として、この四半世紀続いています。


【 メディアのマルチモーダル化と AIのマルチモーダル化 】

ただ、先行したメディアのマルチモーダル化の成功を、AIのマルチモーダル化がそのまま引き継げるわけではありません。

メディアのマルチモーダル化の歴史は、メディアに対する人間の感覚的な欲求を満たすための段階的な発展でした。メディアは人間の欲求の拡大の方向を知っていました。メディアは人間がメディアに望むものをよく知っていて、それに応えたのです。

残念ながら、ChatGPTの登場に対しておきた熱烈な歓迎が、AIのマルチモーダル化に起きているわけではないように思えます。

多分、それには理由があります。


【  我々とAIの関係を改めて明確にすることが AIの新しい発展を可能にする 】

一番基本的な問いは、我々人間がどのようなAIを望んでいるのかということにあります。それが、AI利用者の拡大にとっても、AIとのインターフェースを考える上でも鍵になります。

そういう問題を考える時期に、ようやく差し掛かっているのだと思います。

セミナーでは、様々なイノベーションのきっかけになりうる「パーソナルなAI」というコンセプトを、いろいろな角度から考えてみたいと思っています。

---------------------------------

ショートムービー「 10/28 マルレクへのお誘い 」を公開しました。
https://youtu.be/GjY1aGMd8TQ?list=PLQIrJ0f9gMcONFj6CSbKdp_mdh_81VgDU

ショートムービー 「 10/28 マルレクへのお誘い 」のpdf資料
https://drive.google.com/file/d/1AtFh6jvwAqlmxb1d8Zt_nlQGdw8NduBa/view?usp=sharing

blog : 「 マルチモーダルなAIの登場の中で AIの未来を考える  」
https://maruyama097.blogspot.com/2023/10/1028.html

セミナーに向けたショートムービーの再生リスト
https://www.youtube.com/playlist?list=PLQIrJ0f9gMcONFj6CSbKdp_mdh_81VgDU

マルレク「AIの利用とインターフェースを考える」のまとめページ
https://www.marulabo.net/docs/personalai/

マルレク「AIの利用とインターフェースを考える」の申し込みページ
https://personalai.peatix.com/

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

マルレク・ネット「エントロピーと情報理論」公開しました。

イメージ
前回の秋葉原でのマルレクのネット配信が始まりました。 https://crash.academy/class/156 タイトルを「エントロピーと情報理論 -- 量子情報理論入門 -- 」に変更しました。最初の30分は、無料です。 次回のマルレク「量子コンピュータとは何か？」の導入となるコンテンツです。 講演資料は、こちらです。 https://goo.gl/CKayix  あわせて、ご利用ください。 　　　--------------------------------- 　　　マルレク・ネット　ビデオ・コンテンツ　 　　　--------------------------------- 　「エントロピーと情報理論」 　　　　 https://crash.academy/class/156 　「人工知能の歴史を振り返る」 　　　　 https://crash.academy/class/139/ 　「ニューラル・コンピューターとは何か？」 　　　　 https://crash.academy/class/101/ 　「Google ニューラル機械翻訳」 　　　　 https://crash.academy/class/76/ 　「RNNとLSTMの基礎」 　　　　 https://crash.academy/class/66/
続きを読む

初めにことばありき

旧約の「創世記」の「光よあれ」は、ビッグバンを思わせて、物理学者はちょっと萌えるかもしれないのだが、新約の「ヨハネによる福音書」には、言語学者が喜びそうなフレーズがある。 「初めに言があった。言は神と共にあった。言は神であった。」 僕が知っていたのは、「はじめにことばありき」という訳だったのだが。この口語訳での「言」は、英訳だとこうなっている。 "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God." 「言」= "Word" である。はじめにあったのは、Wordであって、Language ではない。だから、新しい口語訳では、普段、あまり馴染みない「言」という訳語を使ったのかも。「初めに語があった」では、なんかしまらないんだろうな。（僕は、「はじめにことばありき」というフレーズの方が好きだ。） ちなみに、「ヨハネによる福音書」は、英語では、"Gospel of John" という。「ジョンのゴスペル」である。でも、そう日本語に訳してしまうと、ジョン・レノンがバラードではなく、ゴスペルを歌っているようで、まずいんだろうな。 「ことば」・「言」・"Word" と訳されている、元々の言葉を調べてみると面白い。 キリスト教のオーソドックスな原典であるラテン語訳聖書では、この部分は、こうなる。 "In principio erat Verbum, et Verbum erat apud Deum, et Deus erat Verbum" 「イン・プリンキピオー・エラト・ウェルブム」 英訳 Word のラテン語の原語は、Verbum である。この単語、英語に直訳すれば、Verbである。「初めに、動詞があった。」　言語学の「従属性文法 (Dependency Grammar) 」理論の人たち、喜びそう。 もっとも、英語のVerbは、元々は、動詞というより広く言葉全体をさしてたらしい。そのことは、「ノンバーバル・コミュニケーション (Non-Verbal Communication) 」というのが、動詞を使わないコミュニケーション
続きを読む

人間は、善と悪との重ね合わせというモデルの失敗について

人間は善と悪との「重ね合わせ」だという前回の話は、人間の本性の複雑さを語るのには、ありうる喩えなのかもしれないが、量子の「重ね合わせ」の喩えとしては、実は、二つの点で失敗しているのだ。 一つには、複雑な善と悪との重ね合わせから情報を引き出す「簡単・粗野」な方法として、善か悪かの判断のみを下す「善悪測定器」を、便宜的に導入したのだが、これがマズイ。 複雑な量子の状態を「測定」した時に、我々は、その状態を複雑なまま見いだすことは出来ないのだ。量子が、善と悪との状態の重ね合わせだとしたら、測定によって我々が見いだすのは、必ず、善か悪か、どちらかの状態の量子を見いだす。 もしも、量子が、善悪二つの状態の重ね合わせではなく、もっと沢山の状態（例えば、100個の状態）の重ね合わせの場合でも、我々が「測定」で得られるのは、その中の、たった一つの状態である。 だから、量子の世界では、善か悪かの判断のみを下す「善悪測定器」は、決して「便宜的」なものではなく、これ以外の測定はできないという意味で、「原理的」な制約を表現しているのである。そのことが、先の喩えでは、うまく表現されていない。 量子の不思議さを、「重ね合わせ」の状態が不思議だと思っている人も多いのだが、それは違うと思う。 善と悪との重ね合わせの前回の例もそうだし、波だって、フーリエ変換だって、我々の日常に、たくさん「重ね合わせ」の現象は存在する。それは、ちっとも不思議なことではないし、表象するのも簡単である。 不思議なのは、「重ね合わせ」ではなく、量子に対する「測定」の方なのだ。それは、我々が「測定」に対してもつイメージとは、かけ離れている。量子力学の基礎の部分を構成しているのは、この不思議な「測定」の形式化・数式化なのである。（そして、それは、難しいものではない。今度の「紙と鉛筆」の演習に来て。） 二つ目の失敗も、実は、「測定」の扱いに関係している。 先の例では、丸山は、1,000回ほど「善悪測定器」にかけられ、その結果で、70% 悪人で、30% 善人 だと判定されるみたいな話をした。それが違うのである。 我々が「測定」で得られるのは、「重ね合わせ」を構成する複数の状態の中のたった一つの状態であると書いたのだが、それだけではないのだ。「測定」によって、量子の状態は、「測定」された一
続きを読む