ソフトウェア開発へのAI Agent導入の動向

【 ソフトウェア開発へのAI Agent導入の動向 】
#SDLC

先のセッションでは、AIの能力の飛躍的な発展がさまざまな分野で進む中で、AIが持つcode生成能力をソフトウェア開発に利用しようという関心が高まっていることを見てきました。

その関心のフォーカスは、個別のプログラムの個別的な開発でのAIの利用にとどまらず、もっと広いソフトウェア開発サイクルそのものでのAIの利用の可能性に向かっています。

AIをソフトウェア開発に利用しようという流れ、あるいは、AIそのものを開発しようという流れの中で、一つの変化が起きました。それは、AIの働きを「AI エージェント」として捉える見方が急速に広がったことです。

【 「AI エージェント」 と 「マルチ・モーダルAI」 】

「AI エージェント」論が登場するのに、少し先行して、大規模言語モデルベースのAIにも大きな変化が起きました。それは、テキスト・ベースのチャットAIから、「読むことも書くことも、聞くことも話すことも、目で見ることも絵を描くこともできる」「マルチ・モーダルAI」への変化です。

「マルチ・モーダルAI」の成立は、機械の中に人間の「身体性」を含む感覚運動的諸能力の対応物を見つける可能性を開きました。それは、機械論としては、一つの画期をなすものです。

二つの変化は、ほぼ同時に起きました。二つは、相補的ですが関連しています。

「AI エージェント」論は、我々人間が、具体的な人間の諸能力の中に機械によって現実的に代替可能なものの候補を見つける過程と結びついています。

従来の人間中心のSDLCでは、各フェーズで人間の判断と作業が主体でした。しかし、プロジェクトの複雑化、市場投入までの時間短縮への要求、エンジニアの負担増といった課題が顕在化しています。AIエージェントは、これらの課題に対する解決策として期待されています。

例えば、AIエージェントは24時間365日稼働でき、反復的なタスクを疲れ知らずにこなし、人間が見落としがちなパターンやエラーを検出する能力を持つ可能性があります。

【 AIエージェントの登場と進化 】

このセッションでは、ソフトウェア開発におけるAIエージェントの導入の現状を、特にコード補完、テスト、デバッグ、コードレビューの各領域に焦点を当てて見ていきたいと思います。

次の4つのセクションの詳細は、スライドあるいは動画を参照ください。確かにさまざまな取り組みが存在していて、ソフトウェア開発へのAI Agent導入の動向活況を呈しているのはわかると思います。

　　【 AIによるコード補完の現状と エージェント化の動向 】
　　【 AIエージェントによるテストの自動化 】
　　【 AIエージェントによるデバッグの自動化 】
　　【 AIエージェントによるコードレビューの自動化 】

【 ソフトウェア開発へのAI Agent導入の次の焦点は？ 】

ソフトウェア開発サイクルと AIとの統合の条件は進んでいるように見えます。ただ、ソフトウェア工学的に見ますと、AI エージェントの投入が進んでいない領域があります。

なかなか難しいのは、「要件分析」とか「アーキテクチャの設計」といった、いわゆる「上流工程」へのAI技術の導入です。

ソフトウェア開発へのAI Agent導入の次の焦点は、それでは、上流工程へのAI エージェントの取り組みにあるのでしょうか？　そうではありません。

当面の技術的な課題の焦点は、複数のエージェント間の協調・統合のフレームワークの基礎を作ることです。この課題についても、現在取り組みが進んでいます。それについては次のセッションで紹介しようと思います。

【 AIエージェントの現在のハードル 】

こうした流れを理解する上で、AIエージェントの前進を阻んでいるハードルを確認するのは意味があると思います。現在のAIエージェントの能力には、いくつかの限界があります。

　・複雑性と推論能力
非常に複雑な、新規性の高い、あるいは抽象的な問題の扱いは依然として困難です。真の長期的推論や計画能力はまだ発展途上です。

　・信頼性と一貫性
AIエージェントは「ハルシネーション」を起こしたり、非生産的なループに陥ったりすることがあります。一貫して高品質な出力を保証することは難しい課題です。

　・セキュリティと信頼
AIが生成したコードがセキュリティ脆弱性やバグを混入させる可能性があります。自律型エージェントの安全性と信頼性の確保は最重要課題です。

　・人間とのインタラクションとコミュニケーション
人間の指示が曖昧であったり、要件が不明確であったりすると、エージェントは効果的に機能できません。効果的な人間とAIのインタラクション設計が鍵となります。

【 AIエージェント技術の進歩における オープンソースコミュニティの役割の大きさ 】

未来の展望を語る上で、最後に触れておきたいことが一つあります。

それはソフトウェア開発の現場へのAiエージェントの導入については、オープンソースコミュニティの果たしている役割が非常に大きいということです。今回取り上げた OpenHands、SWE-agent、Aider、Roo-Code、Keploy、CAI、CodiumAI PR-Agent といったプロジェクトは、こうした動きの最前線にいます。

もっともそれは、激しい競争環境におかれている AI Big Techが、内部の情報をあまり外には出していないことの反映であるだけなのかもしれませんが。

ただ、 「ソフトウェア開発サイクルのAI統合」という大きなビジョンは、市場での自社の製品・サービスへの「囲い込み」の戦略の延長上で実現されるものではないように思います。

一部の高度なLLMを搭載したエージェントの「ブラックボックス」的な性質は、特に企業環境において、信頼性やデバッグの容易さの観点から障壁となる可能性があります。

それに対して、オープンソース・エージェントは、 未来の 「ソフトウェア開発サイクルのAI統合」により大きな透明性と制御性を提供しうる道筋を示していると僕は考えています。

−−−−-−−−-−−−−-−−−−−−−−-

blog page

https://maruyama097.blogspot.com/2025/05/ai-agent.html

マルレク「ソフトウェア開発サイクルの変革と AI Agent の動向 」まとめページ　
https://www.marulabo.net/docs/sdlc/

マルレク「ソフトウェア開発サイクルの変革と AI Agent の動向 」のショートムービーの再生リスト
https://www.youtube.com/playlist?list=PLQIrJ0f9gMcNu1_67bfQT4URZLzb1k9Wh


ショートムービー「 ソフトウェア開発へのAI Agent導入の動向 」のpdf
https://drive.google.com/file/d/1NZKV4hTy8SrUuJvvT0Sxllk9boAjg6eY/view?usp=sharing

ショートムービー「 ソフトウェア開発へのAI Agent導入の動向 」
https://youtu.be/o48B3eBuqIY?list=PLQIrJ0f9gMcNu1_67bfQT4URZLzb1k9Wh

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

初めにことばありき

旧約の「創世記」の「光よあれ」は、ビッグバンを思わせて、物理学者はちょっと萌えるかもしれないのだが、新約の「ヨハネによる福音書」には、言語学者が喜びそうなフレーズがある。 「初めに言があった。言は神と共にあった。言は神であった。」 僕が知っていたのは、「はじめにことばありき」という訳だったのだが。この口語訳での「言」は、英訳だとこうなっている。 "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God." 「言」= "Word" である。はじめにあったのは、Wordであって、Language ではない。だから、新しい口語訳では、普段、あまり馴染みない「言」という訳語を使ったのかも。「初めに語があった」では、なんかしまらないんだろうな。（僕は、「はじめにことばありき」というフレーズの方が好きだ。） ちなみに、「ヨハネによる福音書」は、英語では、"Gospel of John" という。「ジョンのゴスペル」である。でも、そう日本語に訳してしまうと、ジョン・レノンがバラードではなく、ゴスペルを歌っているようで、まずいんだろうな。 「ことば」・「言」・"Word" と訳されている、元々の言葉を調べてみると面白い。 キリスト教のオーソドックスな原典であるラテン語訳聖書では、この部分は、こうなる。 "In principio erat Verbum, et Verbum erat apud Deum, et Deus erat Verbum" 「イン・プリンキピオー・エラト・ウェルブム」 英訳 Word のラテン語の原語は、Verbum である。この単語、英語に直訳すれば、Verbである。「初めに、動詞があった。」　言語学の「従属性文法 (Dependency Grammar) 」理論の人たち、喜びそう。 もっとも、英語のVerbは、元々は、動詞というより広く言葉全体をさしてたらしい。そのことは、「ノンバーバル・コミュニケーション (Non-Verbal Communication) 」というのが、動詞を使わないコミュニケーション...
続きを読む

宇宙の終わりと黒色矮星

イメージ
【宇宙の終わりと黒色矮星】 図のようなストーリーで、「宇宙の終わりとエントロピー」という投稿を準備していたのだが、いろいろ雑念が湧いて気がすすまなくなる。その理由は別稿で。 この図は、「閉じられた部屋でのガスの拡散」というわかりやすいモデルで理解されるエントロピーの増大の法則が、あるフェーズから、宇宙規模でみれば、「全ての物質のブラックホールへの吸収・収斂」として現れると言うことを主張している。最初、ペンローズのこの話を読んだときには、目からウロコだった。 このストーリーにはもっと先がある。最近のシミュレーションでは、指数関数的に膨張する宇宙では、巨大なブラックホールに捕捉されるのは、宇宙全体の物質の10%程度だという。恒星起源のブラックホールは 10^67 年で、銀河系中心の巨大ブラックホールも 10^99年で、ホーキング放射で「蒸発」し姿を消す。 ブラックホールに捕捉されなかった宇宙の残りの90%の物質は、元それが属した銀河系から孤立したまま星の一生の進化を続ける。太陽の1.2倍程度の質量を持つ星は「白色矮星」になるのだが、「白色矮星」は 10^17年で「黒色矮星」に変わる。 「黒色矮星」は、現代の「宇宙の終末論」では、もっとも注目されている天体なのだが、それはまだ観測されていないと言う。というのも、この天体は光を出さないからだ。「黒色矮星」の中心は、最も安定な原子である鉄の「結晶」でできていて、温度は絶対零度近くに冷却されている。 「黒色矮星」は、とても長生きする天体である。陽子崩壊がおきるなら、黒色矮星の寿命は 10^32年程度だが、もし陽子が安定しているとすれば、太陽の 1.24倍程度の質量を持つ「黒色矮星」は、10^1600年後に突然崩壊して超新星爆発を起こす。もっと軽い、太陽の1.16倍程度の質量を持つ「黒色矮星」は、10^32000 年後（！）に超新星爆発を起こす。 このシナリオによれば、宇宙は、とてつもなく長い長い退屈な時間をかけて、その死を迎える。「黒色矮星」の超新星爆発は、宇宙の死を飾る最後の打ち上げ花火である。その後には、宇宙には何も起こらない。 この記事は、ジョン・バエズの "Black Dwarf Supernovae" を基にしたものだ。https://johncarlosbaez.wordpress.com/202...
続きを読む

Google翻訳での日本語の点数の低さについて

イメージ
Google翻訳は、なかなかスゴイのだが、他の欧米系の言語での翻訳と比べると、日本語の翻訳精度は、かなり低い。 この表は、Google翻訳の「Zero-Shot論文」の、ある意味「目玉」の結果の一つである。 機械翻訳のシステムを、ドイツ語 -> 英語、フランス語 -> 英語 というように、一対一の言語の組み合わせで別々のシステムで訓練させるより、{ ドイツ語、フランス語} -> 英語 のように、一つのシステムで同時に複数の言語（この場合は二つの言語）の一つの言語（この場合は、英語）への翻訳を訓練した方が翻訳精度が上がるという、驚くべきものである。 人間で言えば、日本語の英語への翻訳をもっとうまくやりたいなら、韓国語から英語への翻訳も、同時に学習する方がいいということ。 このメリットを説明する可能性のある仮説の1つは、モデルがより多くの英語データをターゲット側に持ち、ソース言語が同じ言語ファミリに属していること。それで、モデルは有用な一般化を学んでいると思われる。 こうした 発見は、とても興味深いものだが、ここでは、別のことに注目しよう。 ここでの翻訳精度の改善は、BLEUのスコアで、+0.05〜+0.79の改善である。（表の赤い枠の部分。） ただ、日本語 -> 英語の翻訳精度は高いスコアで 23.87で、フランス -> 英語の 36.77と比べるとずいぶん低い。この表の中では、最低だ。実験で最高得点をたたき出している ポルトガル語 -> 英語の 45.19と比べると、半分程度だ。 実は、このポルトガル語の高得点も、僕には不思議に見える。WMTのコーパスでは、英語・フランス語のパラレル・データが3,600万ペアで、英語・ドイツ語のペア500万と比べても圧倒的に多い。ポルトガル語の高得点は、Google内部のコーパスを使ったものだが、アメリカなら、英語・スペイン語のデータは多いと予想できるのだが、英語・ポルトガル語のデータが、それ以上に多いとは思えない。でも、スペイン語 -> 英語より、ポルトガル語 -> 英語の方が、ずっと成績がいいのだ。 きっとGoogle翻訳は、英訳に関して言えば、日本語とは相性が悪く、ポルトガル語とはとても相性がいいのだ。なぜか？　僕にはわからない。 ...
続きを読む