「呪文」と「魔法使い」#2

【 「呪文」と「魔法使い」#2 】

いろんなこと、知っているみたい。
最後は、ダウンした。

22/12/07

> GPT3は、数学の問題を解くことができますか？

 GPT-3は言語データを元にトレーニングされており、人間が書いた文章や話した言葉を理解し、自然に会話をすることができるようになっています。したがって、GPT-3は数学の問題を解くことはできません。数学の問題を解くには、専門的な知識やアルゴリズムが必要ですが、GPT-3はそういった能力を持っていません。

> BQPについて知っていますか？

BQP（Bounded-Error Quantum Polynomial-Time）とは、量子計算における概念です。BQPは、量子計算において、ポリノミアル・タイム（多項式時間）内で解ける問題のことを指します。つまり、BQPは多項式時間内に解ける問題の集合を表します。また、BQPには誤差が存在することが前提とされており、その誤差は決まった上限値以下であることが保証されます。BQPの問題は、一般的にNP完全問題（困難な問題の集合）の一部であるとされています。

> 量子コンピュータを使って、NP完全問題を多項式時間で解くことはできますか？

現時点では、量子コンピュータを使ってNP完全問題を多項式時間で解くことはできません。NP完全問題は、一般的にその解を求めるのに指数時間が必要であるとされています。量子コンピュータは、通常のコンピュータよりも高速に問題を解くことができる可能性がありますが、それでもNP完全問題を多項式時間で解くことは現時点では不可能です。ただし、将来的に量子コンピュータの性能が向上し、NP完全問題を多項式時間で解くことが可能になるかもしれません。

> 量子コンピュータが、普通のコンピュータと比べて、指数関数的な高速化が可能な問題には、何か特徴がありますか？

ひとつは、量子ステートが持つ相互作用や干渉を利用することです。量子ステートとは、量子系の状態を表すもので、複数の量子ビット（qubit）を持つことができます。これらの量子ビットは、相互作用や干渉を通じて、情報を共有することができます。これにより、量子コンピュータは、複数の問題を同時に解くことができ、普通のコンピュータよりも高速に問題を解くことができるようになります。

また、量子コンピュータは、普通のコンピュータとは異なるゲートを持ち、ゲートを利用した操作ができます。これらのゲートは、量子系を状態変化させることができます。特に、量子フーリエ変換や量子回転ゲートなどは、高速な計算を可能にするゲートです。これらのゲートを利用することで、量子コンピュータは普通のコンピュータと比べて、高速な問題解決が可能になります。

さらに、量子コンピュータは、普通のコンピュータでは実行不能な問題を解くことができます。例えば、探索問題や最適化問題などは、量子アルゴリズムを利用することで、高速に解くことができます。これらの問題は、普通のコンピュータでは指数時間が必要であるため、量子コン

> 続きを

量子コンピュータが、普通のコンピュータと比べて、指数関数的な高速化が可能な問題には、まだ研究が進んでいるため、確定した特徴はありません。量子コンピュータは、まだまだ発展途上の技術であり、将来的にさらなる発展が期待されます。そのため、量子コンピュータが普通のコンピュータと比べて、指数関数的な高速化が可能な問題に対して、より精度の高い特徴が明らかになるかもしれません。

> 量子コンピュータの「隠れた部分群」問題について教えてください。

量子コンピュータの「隠れた部分群」問題とは、量子力学における概念です。量子力学は、微粒子の現象を解明するための物理理論であり、量子コンピュータにも用いられています。

「隠れた部分群」問題とは、量子系が持つ群構造を推定する問題のことを指します。群構造とは、複数の要素が互いに結合した集合のことを指します。量子系は、この群構造に従って、特定の動作をすることができます。

「隠れた部分群」問題では、量子系が持つ群構造を推定することが目的です。量子系の中では、群構造が隠れているため、その構造を推定することは困難です。したがって、「隠れた部分群」問題は、量子力学において難しい問題の一つとされています。

また、「隠れた部分群」問題は、量子アルゴリズムの研究においても重要な問題です。量子アルゴリズムは、量子コンピュータを利用したアルゴリズムのことを指します。「隠れた部分群」問題は、量子アルゴリズムの研究において、重要な課題の一つとされています。

> 量子コンピュータでは、「隠れた部分群」がアーベル群の場合、指数関数的な高速化が可能ですか？

An error occurred. If this issue persists please contact us through our help center at help.openai.com.

> 量子コンピュータでは、「隠れた部分群」がアーベル群の場合、指数関数的な高速化が可能ですか？

Too many requests, please slow down








コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

マルレク・ネット「エントロピーと情報理論」公開しました。

イメージ
前回の秋葉原でのマルレクのネット配信が始まりました。 https://crash.academy/class/156 タイトルを「エントロピーと情報理論 -- 量子情報理論入門 -- 」に変更しました。最初の30分は、無料です。 次回のマルレク「量子コンピュータとは何か？」の導入となるコンテンツです。 講演資料は、こちらです。 https://goo.gl/CKayix  あわせて、ご利用ください。 　　　--------------------------------- 　　　マルレク・ネット　ビデオ・コンテンツ　 　　　--------------------------------- 　「エントロピーと情報理論」 　　　　 https://crash.academy/class/156 　「人工知能の歴史を振り返る」 　　　　 https://crash.academy/class/139/ 　「ニューラル・コンピューターとは何か？」 　　　　 https://crash.academy/class/101/ 　「Google ニューラル機械翻訳」 　　　　 https://crash.academy/class/76/ 　「RNNとLSTMの基礎」 　　　　 https://crash.academy/class/66/
続きを読む

初めにことばありき

旧約の「創世記」の「光よあれ」は、ビッグバンを思わせて、物理学者はちょっと萌えるかもしれないのだが、新約の「ヨハネによる福音書」には、言語学者が喜びそうなフレーズがある。 「初めに言があった。言は神と共にあった。言は神であった。」 僕が知っていたのは、「はじめにことばありき」という訳だったのだが。この口語訳での「言」は、英訳だとこうなっている。 "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God." 「言」= "Word" である。はじめにあったのは、Wordであって、Language ではない。だから、新しい口語訳では、普段、あまり馴染みない「言」という訳語を使ったのかも。「初めに語があった」では、なんかしまらないんだろうな。（僕は、「はじめにことばありき」というフレーズの方が好きだ。） ちなみに、「ヨハネによる福音書」は、英語では、"Gospel of John" という。「ジョンのゴスペル」である。でも、そう日本語に訳してしまうと、ジョン・レノンがバラードではなく、ゴスペルを歌っているようで、まずいんだろうな。 「ことば」・「言」・"Word" と訳されている、元々の言葉を調べてみると面白い。 キリスト教のオーソドックスな原典であるラテン語訳聖書では、この部分は、こうなる。 "In principio erat Verbum, et Verbum erat apud Deum, et Deus erat Verbum" 「イン・プリンキピオー・エラト・ウェルブム」 英訳 Word のラテン語の原語は、Verbum である。この単語、英語に直訳すれば、Verbである。「初めに、動詞があった。」　言語学の「従属性文法 (Dependency Grammar) 」理論の人たち、喜びそう。 もっとも、英語のVerbは、元々は、動詞というより広く言葉全体をさしてたらしい。そのことは、「ノンバーバル・コミュニケーション (Non-Verbal Communication) 」というのが、動詞を使わないコミュニケーション
続きを読む

人間は、善と悪との重ね合わせというモデルの失敗について

人間は善と悪との「重ね合わせ」だという前回の話は、人間の本性の複雑さを語るのには、ありうる喩えなのかもしれないが、量子の「重ね合わせ」の喩えとしては、実は、二つの点で失敗しているのだ。 一つには、複雑な善と悪との重ね合わせから情報を引き出す「簡単・粗野」な方法として、善か悪かの判断のみを下す「善悪測定器」を、便宜的に導入したのだが、これがマズイ。 複雑な量子の状態を「測定」した時に、我々は、その状態を複雑なまま見いだすことは出来ないのだ。量子が、善と悪との状態の重ね合わせだとしたら、測定によって我々が見いだすのは、必ず、善か悪か、どちらかの状態の量子を見いだす。 もしも、量子が、善悪二つの状態の重ね合わせではなく、もっと沢山の状態（例えば、100個の状態）の重ね合わせの場合でも、我々が「測定」で得られるのは、その中の、たった一つの状態である。 だから、量子の世界では、善か悪かの判断のみを下す「善悪測定器」は、決して「便宜的」なものではなく、これ以外の測定はできないという意味で、「原理的」な制約を表現しているのである。そのことが、先の喩えでは、うまく表現されていない。 量子の不思議さを、「重ね合わせ」の状態が不思議だと思っている人も多いのだが、それは違うと思う。 善と悪との重ね合わせの前回の例もそうだし、波だって、フーリエ変換だって、我々の日常に、たくさん「重ね合わせ」の現象は存在する。それは、ちっとも不思議なことではないし、表象するのも簡単である。 不思議なのは、「重ね合わせ」ではなく、量子に対する「測定」の方なのだ。それは、我々が「測定」に対してもつイメージとは、かけ離れている。量子力学の基礎の部分を構成しているのは、この不思議な「測定」の形式化・数式化なのである。（そして、それは、難しいものではない。今度の「紙と鉛筆」の演習に来て。） 二つ目の失敗も、実は、「測定」の扱いに関係している。 先の例では、丸山は、1,000回ほど「善悪測定器」にかけられ、その結果で、70% 悪人で、30% 善人 だと判定されるみたいな話をした。それが違うのである。 我々が「測定」で得られるのは、「重ね合わせ」を構成する複数の状態の中のたった一つの状態であると書いたのだが、それだけではないのだ。「測定」によって、量子の状態は、「測定」された一
続きを読む