Susskind Lectures on Youtube

以前、リンゴをかじりながら授業をしている先生をFacebookで「紹介」した。https://goo.gl/IjVG0n　この人は、物理学者のSusskindで、スタンフォード大の物理の授業風景だ。

彼はスタンフォード大での物理の授業を、全て、Youtubeで公開している。素晴らしい取り組みだ。ある人が、彼のYoutubeでの全講義のリストをまとめている。https://goo.gl/K72Qhg　全部視聴したら 100時間くらいかかるだろう。

 スタンフォード大も、ふとっぱらだと思ったのだが、でも、必ずしもそうではないみたいだ。他の人が、このシリーズをリストにまとめている。http://www.lecture-notes.co.uk/susskind/　次のリストの末尾の数字は、講義数が分母で、Lecture Note が公開されているものの数が分子になっている。
  • Classical Mechanics 9/9
  • Statistical Mechanics 0/10
  • Special Relativity (Known as Quantum Entanglements Part 3) 8/8
  • Classical Field Theory (Known as Special Relativity) 0/8
  • General Relativity (Known as Einstein's Theory) 0/12
  • Cosmology 0/8
  • Quantum Entanglements (Known as Quantum Entanglements Part 1) 9/9
  • Quantum Mechanics 0/10
  • Particle Physics: Basic Concepts 0/10
  • Particle Physics: Standard Model 0/10
  • Particle Physics: Supersymmetry (Known as Supersymmetry, Grand Unifications and String Theory) 0/10
  • String Theory and M-Theory 0/10
  • Topics in String Theory 0/9


 要するに、スタンフォード大はビデオの公開は許したが、ほとんどの講義について、講義テキストの公開を認めていないのだ。ビデオの公開は、Susskind本人の熱意によるものだと思う。

Youtubeを見ていると、僕は根性がないもので、すぐに眠くなってしまう。これではいけないと、Lecture Noteを探したら、見つからない。それで、このリストを見つけたという次第。Lecture Noteならzappingできるのだが、ビデオではそうもいかない。残念だ。

でも内容は面白い。僕は、Statistical MechanicsとQuantum Entanglementsの最初の方は、割ときちんと見たのだが、（リンゴをかじっているのをスクリーン・ショットしたのも、統計力学の講義。りんごだけでなく、ビスケットやスナックを、よく食べていた）、50年前のファインマンや朝永の教科書と比べると、構成は、はるかにモダンである。何よりも、「情報」の概念が、理論展開の大きな柱になっていることは、僕には、とても新鮮だった。

統計力学では、エントロピーの定義から、ラグランジェの未定乗数法を使って、Partition Function Zを導き、熱力学の基本式を導出する。とてもエレガントだ。Wikipedia https://goo.gl/i4MDQF  の"Derivation of canonical partition function (classical, discrete)"の項目に、同じ手順が紹介されている。知らなかった。

統計力学の講義では、その後、Ising Model の話に移る。そうなんだ。今は、統計力学、そういう展開するのか。知らなかった。Ising Modelはアニーリング型の量子コンピュータの基本的なモデルでもある。

彼は、Ising Model を「イジング・モデル」ではなく「アイシング・モデル」と発音していた。そういえば、彼の名前、僕は「サスキンド」だと思っていたが、「サスカインド」と日本語の文献では紹介されている。どっちなんだろう？　

Susskind は、僕の好きな一群の科学者 Lee Smolin, John Baez, Scott Aaronson と言った人たちの「論争」相手でもある。そのことは、別の機会に紹介したいと思っている。そうした僕の「好み」は変わらないのだが、今回、彼の講義を聞いて、また、膨大な講義を公開している彼の熱意を知って、彼を見直した。立派な人だと思う。

「嘘のニュース」「本当のニュース」があって、「本当は、どっちかわからない」という人が、ひょっとしたら多数なのかもしれない中、数学や物理の「科学的認識」の果たす役割は、重要だと思う。



コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

マルレク・ネット「エントロピーと情報理論」公開しました。

イメージ
前回の秋葉原でのマルレクのネット配信が始まりました。 https://crash.academy/class/156 タイトルを「エントロピーと情報理論 -- 量子情報理論入門 -- 」に変更しました。最初の30分は、無料です。 次回のマルレク「量子コンピュータとは何か？」の導入となるコンテンツです。 講演資料は、こちらです。 https://goo.gl/CKayix  あわせて、ご利用ください。 　　　--------------------------------- 　　　マルレク・ネット　ビデオ・コンテンツ　 　　　--------------------------------- 　「エントロピーと情報理論」 　　　　 https://crash.academy/class/156 　「人工知能の歴史を振り返る」 　　　　 https://crash.academy/class/139/ 　「ニューラル・コンピューターとは何か？」 　　　　 https://crash.academy/class/101/ 　「Google ニューラル機械翻訳」 　　　　 https://crash.academy/class/76/ 　「RNNとLSTMの基礎」 　　　　 https://crash.academy/class/66/
続きを読む

初めにことばありき

旧約の「創世記」の「光よあれ」は、ビッグバンを思わせて、物理学者はちょっと萌えるかもしれないのだが、新約の「ヨハネによる福音書」には、言語学者が喜びそうなフレーズがある。 「初めに言があった。言は神と共にあった。言は神であった。」 僕が知っていたのは、「はじめにことばありき」という訳だったのだが。この口語訳での「言」は、英訳だとこうなっている。 "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God." 「言」= "Word" である。はじめにあったのは、Wordであって、Language ではない。だから、新しい口語訳では、普段、あまり馴染みない「言」という訳語を使ったのかも。「初めに語があった」では、なんかしまらないんだろうな。（僕は、「はじめにことばありき」というフレーズの方が好きだ。） ちなみに、「ヨハネによる福音書」は、英語では、"Gospel of John" という。「ジョンのゴスペル」である。でも、そう日本語に訳してしまうと、ジョン・レノンがバラードではなく、ゴスペルを歌っているようで、まずいんだろうな。 「ことば」・「言」・"Word" と訳されている、元々の言葉を調べてみると面白い。 キリスト教のオーソドックスな原典であるラテン語訳聖書では、この部分は、こうなる。 "In principio erat Verbum, et Verbum erat apud Deum, et Deus erat Verbum" 「イン・プリンキピオー・エラト・ウェルブム」 英訳 Word のラテン語の原語は、Verbum である。この単語、英語に直訳すれば、Verbである。「初めに、動詞があった。」　言語学の「従属性文法 (Dependency Grammar) 」理論の人たち、喜びそう。 もっとも、英語のVerbは、元々は、動詞というより広く言葉全体をさしてたらしい。そのことは、「ノンバーバル・コミュニケーション (Non-Verbal Communication) 」というのが、動詞を使わないコミュニケーション
続きを読む

人間は、善と悪との重ね合わせというモデルの失敗について

人間は善と悪との「重ね合わせ」だという前回の話は、人間の本性の複雑さを語るのには、ありうる喩えなのかもしれないが、量子の「重ね合わせ」の喩えとしては、実は、二つの点で失敗しているのだ。 一つには、複雑な善と悪との重ね合わせから情報を引き出す「簡単・粗野」な方法として、善か悪かの判断のみを下す「善悪測定器」を、便宜的に導入したのだが、これがマズイ。 複雑な量子の状態を「測定」した時に、我々は、その状態を複雑なまま見いだすことは出来ないのだ。量子が、善と悪との状態の重ね合わせだとしたら、測定によって我々が見いだすのは、必ず、善か悪か、どちらかの状態の量子を見いだす。 もしも、量子が、善悪二つの状態の重ね合わせではなく、もっと沢山の状態（例えば、100個の状態）の重ね合わせの場合でも、我々が「測定」で得られるのは、その中の、たった一つの状態である。 だから、量子の世界では、善か悪かの判断のみを下す「善悪測定器」は、決して「便宜的」なものではなく、これ以外の測定はできないという意味で、「原理的」な制約を表現しているのである。そのことが、先の喩えでは、うまく表現されていない。 量子の不思議さを、「重ね合わせ」の状態が不思議だと思っている人も多いのだが、それは違うと思う。 善と悪との重ね合わせの前回の例もそうだし、波だって、フーリエ変換だって、我々の日常に、たくさん「重ね合わせ」の現象は存在する。それは、ちっとも不思議なことではないし、表象するのも簡単である。 不思議なのは、「重ね合わせ」ではなく、量子に対する「測定」の方なのだ。それは、我々が「測定」に対してもつイメージとは、かけ離れている。量子力学の基礎の部分を構成しているのは、この不思議な「測定」の形式化・数式化なのである。（そして、それは、難しいものではない。今度の「紙と鉛筆」の演習に来て。） 二つ目の失敗も、実は、「測定」の扱いに関係している。 先の例では、丸山は、1,000回ほど「善悪測定器」にかけられ、その結果で、70% 悪人で、30% 善人 だと判定されるみたいな話をした。それが違うのである。 我々が「測定」で得られるのは、「重ね合わせ」を構成する複数の状態の中のたった一つの状態であると書いたのだが、それだけではないのだ。「測定」によって、量子の状態は、「測定」された一
続きを読む